JeromeJ's links
614 shaares
20 results
tagged
science
OMG!!
Science!
En gros, tu peux voir le son :) cool!
Science!
En gros, tu peux voir le son :) cool!
Comprenne qui pourra. :)
Encore une très chouette vidéo de VSauce.
Si vous ne connaissez pas cette chaîne youtube, allez voir ! :) Toujours très enrichissant.
Si vous ne connaissez pas cette chaîne youtube, allez voir ! :) Toujours très enrichissant.
Oui surtout que si on rajoute une personne, il ne sera pas 2 fois plus lourd. Donc plus on rajoute de personne, mieux c'est. Vu que le poids totale est celui des personnes + celui de l'engin.
Puis, si on est nombreux, certains pourraient sûrement se reposer à tour de rôles.
(Bon, j'ai pas pu watch la vidéo mais bon)
Puis, si on est nombreux, certains pourraient sûrement se reposer à tour de rôles.
(Bon, j'ai pas pu watch la vidéo mais bon)
CREEPY x.x
vSauce et ViHart m'apprennent toujours plein de trucs … c'est just unbelievebubble*.
(* Erreur savamment orchestrée !)
vSauce et ViHart m'apprennent toujours plein de trucs … c'est just unbelievebubble*.
(* Erreur savamment orchestrée !)
J'suis toujours fan !
In English.
In English.
Ça a pas l'air photoshopé Oo wat de wat!?
J'vais investiguer ça :P
J'sais pas ce que ça vaut mais c'est badass. Apparemment il s'agirait d'un extrait d'un documentaire plus long, qui, même si sa crédibilité serait remise en cause (ou non), ça n'empêche que ces photos/vidéos qu'on voit dans l'extrait ont l'air assez old school et non truqués (mais bon sait-on jamais). Quoiqu'il en soit, même si ça serait "peut-être" un fake, j'trouve que c'est le genre de chose qui vaudrait la peine d'être testée :P (Je suis contre le renfermement de l'esprit qui empêche bien trop souvent l'homme d'évoluer. Allez, repensez à ce que ce bon vieux Einstein disait à propos de l'imagination ^^ (il regorge de super citations ce bonhomme :D http://www.goodreads.com/author/quotes/9810.Albert_Einstein genre 24 pages ! ))
Description de la vidéo:
" plus d'infos sur : http://www.magique-trotter.com/accueil.html
Cela pourrait faire penser au fruits du paradis...
Mais, nous sommes seulement dans la Vallée de Santiago, quasiment au coeur du Mexique, devant les plantes de Don José Carmen, un humble cultivateur, qui peut révolutionner l'Agriculture. La qualité nutritive et la saveur de ses légumes ont été confirmées par Jean Marie HUVAC -Maître de Conférences- du "Laboratoire de Biologie Végétale Appliquée" du Muséum D'histoire Naturelle de Paris, et ses expériences ont été répétées avec succès dans le cadre scientifique de "L'Université Agronome de Chapingo" par le professeur Nicolas Cerda. Ce qui est en jeu, n'est pas seulement le prodige, des cultures géantes, mais et surtout, la preuve irréfutable que nous nous trouvons face à des perspectives inexplorées concernant les problèmes écologiques et alimentaires dans le monde.
extrait du documentaire réalisé par Yvo Perez Barreto. "
(EDIT: Ok, le documentaire en question est payant … donc à moins de le trouver quelque part sur le web :o
- Ormus ? http://tesla3.com/free_websites/ormus_index.html Bon, ça a l'air amateur (en tout cas le design pique aux yeux) mais ils apportent beeeeeaucoup d'infos … dont pas mal de truc relatif à … la chimie ! Donc bon, à moins de s'y connaître un peu plus que moi, c'est difficile à dire :/
(Note: sachez retirer le bon du mauvais, ne jamais jeter tout dans un même sac)
EDIT2: Il y a aussi un bouquin au même nom: http://gardiabacqueraphael.e-monsite.com/pages/lutter-contre-la-faim/homme-qui-parle-aux-plantes.html
Apparemment ça soulignerait surtout les vertus de la pensée positive & co (vous connaissez l'expérience de l'eau ou des grains de riz qui semblent affecter par des ondes positives ou négatives ? D't'façon la pensée positive et de toutes façons positives même uniquement sur un plan personnel alors why not :p (au pire, ça n'apporte rien de négatif, n'est-ce pas ?))
Bon, après, il y a là beaucoup d'idées/philosophies très différentes de celles auxquelles nous sommes habitués, nous occidentaux.
Gardons donc l'esprit ouvert, ça parle beaucoup de chouettes philosophies pacifiques un peu plus loin si vous prenez le temps de lire. C'est super bon pour l'éclectisme ça, une fois passés les premiers préjugés et savoir accepter les … "différences" :)
)
J'vais investiguer ça :P
J'sais pas ce que ça vaut mais c'est badass. Apparemment il s'agirait d'un extrait d'un documentaire plus long, qui, même si sa crédibilité serait remise en cause (ou non), ça n'empêche que ces photos/vidéos qu'on voit dans l'extrait ont l'air assez old school et non truqués (mais bon sait-on jamais). Quoiqu'il en soit, même si ça serait "peut-être" un fake, j'trouve que c'est le genre de chose qui vaudrait la peine d'être testée :P (Je suis contre le renfermement de l'esprit qui empêche bien trop souvent l'homme d'évoluer. Allez, repensez à ce que ce bon vieux Einstein disait à propos de l'imagination ^^ (il regorge de super citations ce bonhomme :D http://www.goodreads.com/author/quotes/9810.Albert_Einstein genre 24 pages ! ))
Description de la vidéo:
" plus d'infos sur : http://www.magique-trotter.com/accueil.html
Cela pourrait faire penser au fruits du paradis...
Mais, nous sommes seulement dans la Vallée de Santiago, quasiment au coeur du Mexique, devant les plantes de Don José Carmen, un humble cultivateur, qui peut révolutionner l'Agriculture. La qualité nutritive et la saveur de ses légumes ont été confirmées par Jean Marie HUVAC -Maître de Conférences- du "Laboratoire de Biologie Végétale Appliquée" du Muséum D'histoire Naturelle de Paris, et ses expériences ont été répétées avec succès dans le cadre scientifique de "L'Université Agronome de Chapingo" par le professeur Nicolas Cerda. Ce qui est en jeu, n'est pas seulement le prodige, des cultures géantes, mais et surtout, la preuve irréfutable que nous nous trouvons face à des perspectives inexplorées concernant les problèmes écologiques et alimentaires dans le monde.
extrait du documentaire réalisé par Yvo Perez Barreto. "
(EDIT: Ok, le documentaire en question est payant … donc à moins de le trouver quelque part sur le web :o
- Ormus ? http://tesla3.com/free_websites/ormus_index.html Bon, ça a l'air amateur (en tout cas le design pique aux yeux) mais ils apportent beeeeeaucoup d'infos … dont pas mal de truc relatif à … la chimie ! Donc bon, à moins de s'y connaître un peu plus que moi, c'est difficile à dire :/
(Note: sachez retirer le bon du mauvais, ne jamais jeter tout dans un même sac)
EDIT2: Il y a aussi un bouquin au même nom: http://gardiabacqueraphael.e-monsite.com/pages/lutter-contre-la-faim/homme-qui-parle-aux-plantes.html
Apparemment ça soulignerait surtout les vertus de la pensée positive & co (vous connaissez l'expérience de l'eau ou des grains de riz qui semblent affecter par des ondes positives ou négatives ? D't'façon la pensée positive et de toutes façons positives même uniquement sur un plan personnel alors why not :p (au pire, ça n'apporte rien de négatif, n'est-ce pas ?))
Bon, après, il y a là beaucoup d'idées/philosophies très différentes de celles auxquelles nous sommes habitués, nous occidentaux.
Gardons donc l'esprit ouvert, ça parle beaucoup de chouettes philosophies pacifiques un peu plus loin si vous prenez le temps de lire. C'est super bon pour l'éclectisme ça, une fois passés les premiers préjugés et savoir accepter les … "différences" :)
)
Et pour ma part je ne renouvellerais pas mon abonnement (si je n'en arrive pas carrément à le stopper prématurément à la réception des prochains n°).
Je dirais déjà 2 choses. Deux petites choses certes (selon le point de vue), mais 2 choses de trop :
- L'accroissement incroyable de pub dans le bouquins. Les 6 premières pages étant des pubs.
Plus beaucoup d'autres réparties dans le bouquin (surtout concentré au début).
Plus les pubs "internes" (pour leur produit).
Plus les différents placements de produits possibles, les études payées ? (lobbys et grosses multinationales, ahaha)
C'est assez insupportable. J'en ai marre. Cette raison seule suffirait à ce que plus jamais je n'achète un de leur magazine.
http://ploum.net/post/pourquoi-vous-devez-utiliser-adblock appliqué à la vie réelle, ahaha.
Alors par contre le truc qui m'a fait tiquer à mort :
Ils font la pub pour les Google Glass.
(Piqûre de rappel : http://www.olissea.com/mb/links/1/?k5WrWA Non aux Google Glass!!!!!!)
Allez vous faire voir. Trop c'est trop.
scienceEtVie.clients.pop(JeromeJ)
Je dirais déjà 2 choses. Deux petites choses certes (selon le point de vue), mais 2 choses de trop :
- L'accroissement incroyable de pub dans le bouquins. Les 6 premières pages étant des pubs.
Plus beaucoup d'autres réparties dans le bouquin (surtout concentré au début).
Plus les pubs "internes" (pour leur produit).
Plus les différents placements de produits possibles, les études payées ? (lobbys et grosses multinationales, ahaha)
C'est assez insupportable. J'en ai marre. Cette raison seule suffirait à ce que plus jamais je n'achète un de leur magazine.
http://ploum.net/post/pourquoi-vous-devez-utiliser-adblock appliqué à la vie réelle, ahaha.
Alors par contre le truc qui m'a fait tiquer à mort :
Ils font la pub pour les Google Glass.
(Piqûre de rappel : http://www.olissea.com/mb/links/1/?k5WrWA Non aux Google Glass!!!!!!)
Allez vous faire voir. Trop c'est trop.
scienceEtVie.clients.pop(JeromeJ)
Ah ouais quand même … Les micro-ondes détruiraient tous les bons nutriments :/
À méditer :/ C'tellement """""pratique"""" le four à micro-ondes.
(via http://sebsauvage.net/links/?oSs6NQ )
EDIT: Ça buzz … http://shaarli.fr/index.php?q=Pourquoi%20la%20Russie%20a%20interdit
En résumé, ça ne serait pas à ce point là même si pas tout rose non plus.
Quant à se baser sur wikipedia pour ses preuves, j'ai malheureusement eu la malchance d'y trouver certaines infos fallacieuses (et non Wikipedia n'accepte pas toutes les contributions, même lorsqu'elles sont accompagnées de preuves). Alors oui, wikipedia est un "bon site", une "bonne source" mais ne donnez aucune espèce de confiance aveugle en qui ou quoi que ce soit.
Pour le reste, beaucoup d'entre nous relaient, parfois sans lire l'intégralité d'un article; imaginez le temps que ça prendrait de tout lire et de faire des recherches poussées pour chaque article. Fort heureusement, ce n'est pas un très gros problème. Le net s'auto-régule. Certains le liront en entier, certains l'analyseront et les informations "douteuses" (?) ne resteront pas longtemps in-démasquées. Ceci étant dit, je ne pense pas que ça soit un mal dans un premier temps, "data must flow" comme on dit; si l'information n'avait pas été partagée dans un premier temps, il n'y aurait eu personne pour la corriger.
Je reste personnellement un peu sceptique mais bon … Ce mode de cuisine pose de toutes façons d'autres problèmes (quant à pourquoi on ne sait plus cuisiner, pourquoi on ne prend plus le temps, la prolifération de plat tout préparé (souvent nocifs) … ainsi qu'une petite valeur sociale ? ;)).
Dans l'autre sens, et pour faire l'avocat du diable : N'oublions pas que certaines études sont financés par des personnes pouvant y avoir des conflits d'intérêt (c'est pas rare) et/ou combien de "technologies" sont mises sur le marché SANS savoir leur nocivité réelle, puis, le marché est tel, que vont proliférer des études dissidentes; Ce qui pourrait laisser à présager qu'il y en a qui mentent ? Encore une fois, question d'intérêts ? (Bien trop souvent encore maître pour certaines personnes)
À méditer :/ C'tellement """""pratique"""" le four à micro-ondes.
(via http://sebsauvage.net/links/?oSs6NQ )
EDIT: Ça buzz … http://shaarli.fr/index.php?q=Pourquoi%20la%20Russie%20a%20interdit
En résumé, ça ne serait pas à ce point là même si pas tout rose non plus.
Quant à se baser sur wikipedia pour ses preuves, j'ai malheureusement eu la malchance d'y trouver certaines infos fallacieuses (et non Wikipedia n'accepte pas toutes les contributions, même lorsqu'elles sont accompagnées de preuves). Alors oui, wikipedia est un "bon site", une "bonne source" mais ne donnez aucune espèce de confiance aveugle en qui ou quoi que ce soit.
Pour le reste, beaucoup d'entre nous relaient, parfois sans lire l'intégralité d'un article; imaginez le temps que ça prendrait de tout lire et de faire des recherches poussées pour chaque article. Fort heureusement, ce n'est pas un très gros problème. Le net s'auto-régule. Certains le liront en entier, certains l'analyseront et les informations "douteuses" (?) ne resteront pas longtemps in-démasquées. Ceci étant dit, je ne pense pas que ça soit un mal dans un premier temps, "data must flow" comme on dit; si l'information n'avait pas été partagée dans un premier temps, il n'y aurait eu personne pour la corriger.
Je reste personnellement un peu sceptique mais bon … Ce mode de cuisine pose de toutes façons d'autres problèmes (quant à pourquoi on ne sait plus cuisiner, pourquoi on ne prend plus le temps, la prolifération de plat tout préparé (souvent nocifs) … ainsi qu'une petite valeur sociale ? ;)).
Dans l'autre sens, et pour faire l'avocat du diable : N'oublions pas que certaines études sont financés par des personnes pouvant y avoir des conflits d'intérêt (c'est pas rare) et/ou combien de "technologies" sont mises sur le marché SANS savoir leur nocivité réelle, puis, le marché est tel, que vont proliférer des études dissidentes; Ce qui pourrait laisser à présager qu'il y en a qui mentent ? Encore une fois, question d'intérêts ? (Bien trop souvent encore maître pour certaines personnes)
waaaaaaaaaaaaaaaaat!!!?
Ah oui quand même …
Merci Timo ^^ :)
Merci Timo ^^ :)
OM NOM NOM NOM NOM NOM NOM *very loudly*
WOOT? O_o cooool :O
Via cette vidéo (intéressante) partagée par Timo : https://www.youtube.com/watch?v=Ztc6QPNUqls (Your Mass is NOT from Higgs Boson)
Via cette vidéo (intéressante) partagée par Timo : https://www.youtube.com/watch?v=Ztc6QPNUqls (Your Mass is NOT from Higgs Boson)
Voilà qui est excellent :D
Faire des études scientifiques (trop souvent sur des échantillons de population trop faible pour être représentatifs selon moi) en s'appuyant sur l'effet placebo manque un peu de crédibilité je trouve … surtout quand on connaît le pouvoir suggestif de l'effet placebo et les réactions psychosomatiques. (Pensez donc positif :D ça ne pourra qu'aider ^^ alors que l'inverse, se tracasser, nous rend souvent mal inutilement)
J'aime bien la comparaison dans la vidéo d'explication sur comment ils ont tourné ce film : Si un atome faisait la taille d'une orange, alors une orange aurait la taille de la Terre.
W00T!! C'est pas la première comparaison du genre que j'avais entendu mais c'est toujours chouette dans le genre.
Par exemple, les atomes, c'est majoritairement du vide. Un exemple ? Si on prend la distance séparant le noyau des électrons (en général ou dans le cas de l'hydrogène ? je ne sais pas), même si cette distance est ridiculement petite par rapport à nous, en comparaison le noyau serait une tête d'épingle au centre d'un terrain de foot et l'électron le plus proche (ou l'unique dans que le cas de l'hydrogène) serait au bout du terrain.
( via http://links.kevinvuilleumier.net/?W2a-5w )
W00T!! C'est pas la première comparaison du genre que j'avais entendu mais c'est toujours chouette dans le genre.
Par exemple, les atomes, c'est majoritairement du vide. Un exemple ? Si on prend la distance séparant le noyau des électrons (en général ou dans le cas de l'hydrogène ? je ne sais pas), même si cette distance est ridiculement petite par rapport à nous, en comparaison le noyau serait une tête d'épingle au centre d'un terrain de foot et l'électron le plus proche (ou l'unique dans que le cas de l'hydrogène) serait au bout du terrain.
( via http://links.kevinvuilleumier.net/?W2a-5w )
Je sais beaucoup de petites choses chouettes sur la physique que la majorité des gens ne savent pas.
Ainsi, je leur apprend souvent qu'on peut voyager dans le temps (vers le futur), que selon certaines théories, nous pourrions communiquer avec d'autres univers par vagues de gravités, etc
Mais il reste tellement de choses qui me laissent sans voix …
Il est possible d'avoir des températures négatives … et elles sont considérées comme chaudes …
Grâce aux trous de vers, il y a moyen de voyager dans le temps … mais aussi vers le passé ?? O_o (Risquant de créer des paradoxes) Je ne comprend juste pas …
Ainsi, je leur apprend souvent qu'on peut voyager dans le temps (vers le futur), que selon certaines théories, nous pourrions communiquer avec d'autres univers par vagues de gravités, etc
Mais il reste tellement de choses qui me laissent sans voix …
Il est possible d'avoir des températures négatives … et elles sont considérées comme chaudes …
Grâce aux trous de vers, il y a moyen de voyager dans le temps … mais aussi vers le passé ?? O_o (Risquant de créer des paradoxes) Je ne comprend juste pas …
Ce que le monsieur a dit pour sa défense :
« Je refuse le prélèvement pour une question de violation de mon intégrité, de l’essence même de ce que je suis », commente Simon Tattevin qui parle d’un « procédé très intrusif ».
Ce qui l’inquiète ? « Ils sont incapables de donner la preuve de l’effacement de mes « données génétiques » après passage dans leur fichier automatisé. […] »
Le prof, qui travaille à Rennes, ne craint pas de voir peser sur lui des soupçons. « Automatiquement cela fait partie de l’équation, répond-il. Je suis très serein quant à mes responsabilités dans ces incendies. »
Ce qu'il encoure :
« Il risque un an de prison et 15 000 € d’amende. »
:/ C'est grave, moi je suis d'accord avec ce monsieur, si on n'apporte pas de preuves suffisantes sur ce que va advenir mon prélèvement d'ADN après l'enquête, je n'aurais pas envie d'accepter non plus.
Mais on nous force un peu la main, ce monsieur est courageux de dire "Non".
Sinon, au faite, si quelqu'un voulait récupérer notre ADN d'une façon ou d'une autre, disons d'une façon insinueuse, une simple prise de sang ou un cheveux, ne suffit-il pas pour nous 'prendre' notre ADN à notre insu ?
« Je refuse le prélèvement pour une question de violation de mon intégrité, de l’essence même de ce que je suis », commente Simon Tattevin qui parle d’un « procédé très intrusif ».
Ce qui l’inquiète ? « Ils sont incapables de donner la preuve de l’effacement de mes « données génétiques » après passage dans leur fichier automatisé. […] »
Le prof, qui travaille à Rennes, ne craint pas de voir peser sur lui des soupçons. « Automatiquement cela fait partie de l’équation, répond-il. Je suis très serein quant à mes responsabilités dans ces incendies. »
Ce qu'il encoure :
« Il risque un an de prison et 15 000 € d’amende. »
:/ C'est grave, moi je suis d'accord avec ce monsieur, si on n'apporte pas de preuves suffisantes sur ce que va advenir mon prélèvement d'ADN après l'enquête, je n'aurais pas envie d'accepter non plus.
Mais on nous force un peu la main, ce monsieur est courageux de dire "Non".
Sinon, au faite, si quelqu'un voulait récupérer notre ADN d'une façon ou d'une autre, disons d'une façon insinueuse, une simple prise de sang ou un cheveux, ne suffit-il pas pour nous 'prendre' notre ADN à notre insu ?
Un ptit sujet que j'ai écris à propos des conventions à la con dont on devrait se débarrasser dont je me rappelais.
Si vous en voyez d'autres, n'hésitez pas à me contacter !
Si vous en voyez d'autres, n'hésitez pas à me contacter !