JeromeJ's links
614 shaares
19 results
tagged
economy
D'accord avec Timo. :p
La grève à 100% c'est ce qu'il faudrait.
Mais peut-on vraiment les blâmer d'être cons (sorry) et pas compris que faire grève à répétition ainsi ne change, au final, rien du tout ?
Non, on ne peut pas leur reprocher, car nous sommes, bien trop souvent, tout aussi (si voir pas plus parfois).
Par exemple on continue d'aller voter et croire en ces cons de politiciens et leur système soit disant "démocratique" (c'est pas être censé le peuple qui gouverne alors ??), on continue à consommer des produits de merde, mauvais pour la santé, pour l'environnement et le "commerce" (car toutes les fortunes convergent vers les grandes multinationales, qui deviennent toujours de plus en plus puissantes et contrôlent nos gouvernements grâce aux lobbys & co), …
Got the idea?
Et +1 Bronco aussi. :)
Enfin, je pense que la grève est bien souvent un moyen de lutte mis en place "officiel". Si c'est encore autorisé, c'est qu'ils savent le contrôler et qu'au final, pour nous, ça ne sert à rien. Pourquoi on ne commencerait pas à faire les choses nous même au lieu de faire la grève, se plaindre, attendre que les maîtres fassent quelque chose, qu'ils ne font ensuite pas, puis on retourne au boulot, forcé et/ou parce qu'il faut continuer à travailler pour se nourrir. (Ça devrait être un droit ça … On a largement les moyens si on arrêtait le gaspillage de masse au profit de la "croissance" infinie (avec des ressources finies, gg!)) (Ou car on a pris goût à une vie de luxe, parfois)
Si par contre, ces grèves sont un chouillas efficaces (ou pourraient l'être) et si elles concernent des services publics, pourquoi n'allons pas tous les défendre ? Plutôt que de laisser les travailleurs directement concernés se défendre eux mêmes et NOUS défendre à notre place ? Comme le dit Bronco: "J'en avais marre d'être méprisé pour les combats que je menais pour les autres."
L'état … c'est un con. Mais la privatisation … à part exceptions, c'est pire.
Car toujours donnée aux géants du Capitalisme, Capitalisme, Capitalisme.
(Via https://www.mypersonnaldata.eu/shaarli/?bM6_qw -> http://tech-services.fr/shartech/?V9bGVw )
La grève à 100% c'est ce qu'il faudrait.
Mais peut-on vraiment les blâmer d'être cons (sorry) et pas compris que faire grève à répétition ainsi ne change, au final, rien du tout ?
Non, on ne peut pas leur reprocher, car nous sommes, bien trop souvent, tout aussi (si voir pas plus parfois).
Par exemple on continue d'aller voter et croire en ces cons de politiciens et leur système soit disant "démocratique" (c'est pas être censé le peuple qui gouverne alors ??), on continue à consommer des produits de merde, mauvais pour la santé, pour l'environnement et le "commerce" (car toutes les fortunes convergent vers les grandes multinationales, qui deviennent toujours de plus en plus puissantes et contrôlent nos gouvernements grâce aux lobbys & co), …
Got the idea?
Et +1 Bronco aussi. :)
Enfin, je pense que la grève est bien souvent un moyen de lutte mis en place "officiel". Si c'est encore autorisé, c'est qu'ils savent le contrôler et qu'au final, pour nous, ça ne sert à rien. Pourquoi on ne commencerait pas à faire les choses nous même au lieu de faire la grève, se plaindre, attendre que les maîtres fassent quelque chose, qu'ils ne font ensuite pas, puis on retourne au boulot, forcé et/ou parce qu'il faut continuer à travailler pour se nourrir. (Ça devrait être un droit ça … On a largement les moyens si on arrêtait le gaspillage de masse au profit de la "croissance" infinie (avec des ressources finies, gg!)) (Ou car on a pris goût à une vie de luxe, parfois)
Si par contre, ces grèves sont un chouillas efficaces (ou pourraient l'être) et si elles concernent des services publics, pourquoi n'allons pas tous les défendre ? Plutôt que de laisser les travailleurs directement concernés se défendre eux mêmes et NOUS défendre à notre place ? Comme le dit Bronco: "J'en avais marre d'être méprisé pour les combats que je menais pour les autres."
L'état … c'est un con. Mais la privatisation … à part exceptions, c'est pire.
Car toujours donnée aux géants du Capitalisme, Capitalisme, Capitalisme.
(Via https://www.mypersonnaldata.eu/shaarli/?bM6_qw -> http://tech-services.fr/shartech/?V9bGVw )
Commentaires fermés ? Rien à foutre (#RAF) !! J'le dirais ici alors :D (même que c'est "plus mieux" de toutes façons)
+1 !!!!11one
+1 !!!!11one
Mangez, c'est bon, et c'est important !
(Please reshare? ;p)
(Please reshare? ;p)
De mieux en mieux …
C'est vrai qu'on parle souvent de Monsanto et on oublie un peu de parler des autres … dont Unilever, qui, lui, vous pourrez le voir présent presque partout assez facilement une fois que vous connaissez le logo U.
C'est vrai qu'on parle souvent de Monsanto et on oublie un peu de parler des autres … dont Unilever, qui, lui, vous pourrez le voir présent presque partout assez facilement une fois que vous connaissez le logo U.
Quelques réponses au fameux billet de Mitsuu contre le papier.
Ce qui est chouette c'est qu'on a autant des gens pour que contre; ça nourrit bien l'esprit critique comme ça :)
Moi je suis formellement contre les deux extrêmes. Sans m'étendre sur le sujet et les raisons (déjà citées par d'autres sûrement en plus), je suis donc contre ceux qui veulent éradiquer le papier comme contre ceux qui ne jurent que par ça.
Ceci dit, oui la culture est probablement une question importante et pilier de notre civilisation (ou que sais-je), mais je ne pense pas que la question "du livre" soit si importante que ça par contre.
Ce qui veut pas dire qu'il faut la délaisser et laisser n'importe quelle dérive se produire - ce qui se passe toujours lorsqu'on s'en fout. Mais ça n'a sûrement pas la place qu'on lui donne, y a d'autres questions, parfois trop délaissées, qui elles mériteraient bien plus de considération …
Ce qui est chouette c'est qu'on a autant des gens pour que contre; ça nourrit bien l'esprit critique comme ça :)
Moi je suis formellement contre les deux extrêmes. Sans m'étendre sur le sujet et les raisons (déjà citées par d'autres sûrement en plus), je suis donc contre ceux qui veulent éradiquer le papier comme contre ceux qui ne jurent que par ça.
Ceci dit, oui la culture est probablement une question importante et pilier de notre civilisation (ou que sais-je), mais je ne pense pas que la question "du livre" soit si importante que ça par contre.
Ce qui veut pas dire qu'il faut la délaisser et laisser n'importe quelle dérive se produire - ce qui se passe toujours lorsqu'on s'en fout. Mais ça n'a sûrement pas la place qu'on lui donne, y a d'autres questions, parfois trop délaissées, qui elles mériteraient bien plus de considération …
(Presque) bon résumé :)
Faut pas oublier qu'on nous donne l'illusion du choix mais que toutes les marques si gentiment mises à notre disposition sont plus ou moins toutes issues d'une poignée de multinationales ultra-riches.
Il y a des alternatives, certes étouffées (grâce aux "monopoles" que les multinationales exercent, etc) et infiltrées (green-washing et autres tromperies) mais quand même.
Faut pas oublier qu'on nous donne l'illusion du choix mais que toutes les marques si gentiment mises à notre disposition sont plus ou moins toutes issues d'une poignée de multinationales ultra-riches.
Il y a des alternatives, certes étouffées (grâce aux "monopoles" que les multinationales exercent, etc) et infiltrées (green-washing et autres tromperies) mais quand même.
That's so wrong ._.
Alors oui les gens sont cons d'acheter des trucs Apple …
[Explication (vous pouvez passer si vous savez déjà): désolé hein, ça coûte la peau du cul pour rien et la politique d'action d'Apple concernant nos droits fondamentaux est affreuse, donc oui faut être teubé pour acheter des trucs Apple, tout ça parce que la masse s'est elle-même faite achetées par les pubs fallacieuses et l'image de marque, etc.]
… Mais tout de même ce post imgur est juste une énorme tromperie.
Quand on parle des 1%, déjà on fait référence aux 0,1% et on fait référence à ceux qui déboursent des millions et milliards sur le dos d'autres gens. Donc, si on suivait la logique abjectement menteuse de ce post, ça serait bien entendu de notre faute si on est "pauvre" :( bouhouhou
Pitié !!
Comparés aux ultra-riches nous sommes tous pauvres et ce n'est pas acheter (comme un con certes) un malheureux Ipad qui nous met dans ce statut (bon après je dis pas que ça aide hein, ça reste ultra-débiles).
J'vais pas m'étendre plus sur le sujet et pour une fois j'vais pas être correct (car j'en ai marre et c'est fatiguant pour finir) mais: Si vous n'êtes pas d'accord, il y a beaucoup de chance que je vous enverrais chier. À moins d'avoir des arguments "plus"-"que"-"sérieux", si vous n'êtes pas d'accord avec ça alors selon moi vous n'avez rien compris (selon moi hein) (et vous croyez toujours le bullshit qu'on nous sert notamment à la télé dans les médias alignés, qui, s'il est encore nécessaire de le rappeler, sont tout de même financés par des multinationales américaines; Vous avez dit conflits d'intérêt ?? *tousse, tousse* … Faut pas s'étonner qu'ils défendent leur cause non plus :/ Et bien sûr la culpabilité de la pauvreté revient alors aux chômeurs et aux étrangers ("honte à vous" hein) ou alors c'est la faute de tout le peuple si il y a une crise >( les salauds ! (Je rappelle par contre que la croissance n'est pas un but en soit, le dévelloppement durable le serait beaucoup plus lui par exemple)
Flûte, j'avais dit que j'allais pas m'étendre :/
Bonne journée :)
EDIT: Ce post où il apprend prétendument les techniques pour devenir un gros escroc salaud de la bourse qui se fait de l'argent sur le dos des autres. Roooh … Et donc il espère partager ça avec tout le monde et que tout le monde puisse se faire de l'argent sur le dos de tout le monde et comme ça on deviendra tous aussi riches que les "1%" ? Lol quoi. #Dreamland, c'est pas avec leurs méthodes qu'on ira où que ce soit. Les vrais solutions existent (c'est pas ça), faut changer de mentalité (et pas juste arrêter d'acheter des produits Apple (ce qui ne signifie pas la """décroissance""" et devoir aller vivre dans la forêt, btw))
EDIT2: "And I mean,don't threaten. I went to a friend's occupy rally. People were talking about killing the families of the 1% […] My daughter had just been born - these poeple wanted to kill her?".
Ah ben bravo ! Maintenant, on met tous les 'occupy' dans un sac : Bande de monstres tueurs, ils veulent même tuer des gosses Oo.
Mettons les choses aux clairs : Il y a des cons partout. Riches ou pauvres.
Tuer est selon moi et beaucoup beaucoup d'autres la plus affreuses des idées possibles.
J'irais jusqu'à dire que les super-riches tuent beaucoup plus de monde consciemment ou non et/ou créent tellement de misère que c'en est pas mieux. Il est donc presque compréhensible (mais en rien justifiable), que certaines personnes pensent naïvement que ce débarrasser (de la façon sanglante) d'eux qui causent tant de malheurs/souffrances (encore une fois: inconsciemment ou non) serait la solution. (Ils ont évidemment tord sur le moyen. Personne ne devrait tuer personne)
Pour reprendre, il finit par " I had no sympathy then for those who talked about it. Bad luck for them - I could have talked to the owner of the bank they were protesting, in person.".
Too bad, il aurait put être un héros, mais nous le bas peuple l'avons trahit, il ne nous aidera pas alors (selon ses mots). Ça me rappelle des histoires de religions avec Dieu qui donne tout, les humains qui foirent tout et puis Dieu qui punit genre "Vous aviez qu'à être correcte. Now you shall all die&suffer!!" (un air de déjà vu?)
Alors oui les gens sont cons d'acheter des trucs Apple …
[Explication (vous pouvez passer si vous savez déjà): désolé hein, ça coûte la peau du cul pour rien et la politique d'action d'Apple concernant nos droits fondamentaux est affreuse, donc oui faut être teubé pour acheter des trucs Apple, tout ça parce que la masse s'est elle-même faite achetées par les pubs fallacieuses et l'image de marque, etc.]
… Mais tout de même ce post imgur est juste une énorme tromperie.
Quand on parle des 1%, déjà on fait référence aux 0,1% et on fait référence à ceux qui déboursent des millions et milliards sur le dos d'autres gens. Donc, si on suivait la logique abjectement menteuse de ce post, ça serait bien entendu de notre faute si on est "pauvre" :( bouhouhou
Pitié !!
Comparés aux ultra-riches nous sommes tous pauvres et ce n'est pas acheter (comme un con certes) un malheureux Ipad qui nous met dans ce statut (bon après je dis pas que ça aide hein, ça reste ultra-débiles).
J'vais pas m'étendre plus sur le sujet et pour une fois j'vais pas être correct (car j'en ai marre et c'est fatiguant pour finir) mais: Si vous n'êtes pas d'accord, il y a beaucoup de chance que je vous enverrais chier. À moins d'avoir des arguments "plus"-"que"-"sérieux", si vous n'êtes pas d'accord avec ça alors selon moi vous n'avez rien compris (selon moi hein) (et vous croyez toujours le bullshit qu'on nous sert notamment à la télé dans les médias alignés, qui, s'il est encore nécessaire de le rappeler, sont tout de même financés par des multinationales américaines; Vous avez dit conflits d'intérêt ?? *tousse, tousse* … Faut pas s'étonner qu'ils défendent leur cause non plus :/ Et bien sûr la culpabilité de la pauvreté revient alors aux chômeurs et aux étrangers ("honte à vous" hein) ou alors c'est la faute de tout le peuple si il y a une crise >( les salauds ! (Je rappelle par contre que la croissance n'est pas un but en soit, le dévelloppement durable le serait beaucoup plus lui par exemple)
Flûte, j'avais dit que j'allais pas m'étendre :/
Bonne journée :)
EDIT: Ce post où il apprend prétendument les techniques pour devenir un gros escroc salaud de la bourse qui se fait de l'argent sur le dos des autres. Roooh … Et donc il espère partager ça avec tout le monde et que tout le monde puisse se faire de l'argent sur le dos de tout le monde et comme ça on deviendra tous aussi riches que les "1%" ? Lol quoi. #Dreamland, c'est pas avec leurs méthodes qu'on ira où que ce soit. Les vrais solutions existent (c'est pas ça), faut changer de mentalité (et pas juste arrêter d'acheter des produits Apple (ce qui ne signifie pas la """décroissance""" et devoir aller vivre dans la forêt, btw))
EDIT2: "And I mean,don't threaten. I went to a friend's occupy rally. People were talking about killing the families of the 1% […] My daughter had just been born - these poeple wanted to kill her?".
Ah ben bravo ! Maintenant, on met tous les 'occupy' dans un sac : Bande de monstres tueurs, ils veulent même tuer des gosses Oo.
Mettons les choses aux clairs : Il y a des cons partout. Riches ou pauvres.
Tuer est selon moi et beaucoup beaucoup d'autres la plus affreuses des idées possibles.
J'irais jusqu'à dire que les super-riches tuent beaucoup plus de monde consciemment ou non et/ou créent tellement de misère que c'en est pas mieux. Il est donc presque compréhensible (mais en rien justifiable), que certaines personnes pensent naïvement que ce débarrasser (de la façon sanglante) d'eux qui causent tant de malheurs/souffrances (encore une fois: inconsciemment ou non) serait la solution. (Ils ont évidemment tord sur le moyen. Personne ne devrait tuer personne)
Pour reprendre, il finit par " I had no sympathy then for those who talked about it. Bad luck for them - I could have talked to the owner of the bank they were protesting, in person.".
Too bad, il aurait put être un héros, mais nous le bas peuple l'avons trahit, il ne nous aidera pas alors (selon ses mots). Ça me rappelle des histoires de religions avec Dieu qui donne tout, les humains qui foirent tout et puis Dieu qui punit genre "Vous aviez qu'à être correcte. Now you shall all die&suffer!!" (un air de déjà vu?)
Comme je dis souvent, la solution n'est pas le problème. Les solutions soit y en a, soit on en trouvera (indépendamment de ce sujet précis, hein …)
Je me permet de recopier mon commentaire ici :
" Il suffit d'arrêter de consommer n'importe comment :)
Problem solved. Ahaha.
Il n'y aura pas assez d'énergie si on continue de consommer de plus en plus, de gaspiller, … (coucou l’obsolescence programmée & co)
Il y aurait moyen de produire plus qu'on ne consomme (consommation intelligente, …)
En ce qui concerne les coûts des énergies renouvelables, on a l'argent pour ce qu'on veut bien. Ils ont de l'argent pour ce qui leur en rapportent, pas pour notre indépendance énergétique.
Et quand on voit les négatifs comparés aux positifs, beaucoup se disent que ça n'en vaut vraiment pas la peine (madness) (d'accord tu m'en trouveras aussi pour penser le contraire). Personnellement, même si je ne crois pas à cette thèse, je préférerais encore devoir me serrer la ceinture au niveau énergétique que devoir vendre mon âme au diable du nucléaire trop dangereux (ahaha pardon pour la caricature). Moi je consomme pas beaucoup d'énergie et si je pouvais en consommer moins ça ne me dérangerait pas, tant mieux.
PS: Apparemment certains se seraient plains de ce que tu postes ? (J'ai pas encore lu les commentaires, si un jour je trouve le temps) Personnellement, ça sera un merci (et ça le sera toujours), tant mieux si on a des avis divergents, ça veut aussi dire qu'on peut évoluer du partage des idées, etc. "
Je me permet de recopier mon commentaire ici :
" Il suffit d'arrêter de consommer n'importe comment :)
Problem solved. Ahaha.
Il n'y aura pas assez d'énergie si on continue de consommer de plus en plus, de gaspiller, … (coucou l’obsolescence programmée & co)
Il y aurait moyen de produire plus qu'on ne consomme (consommation intelligente, …)
En ce qui concerne les coûts des énergies renouvelables, on a l'argent pour ce qu'on veut bien. Ils ont de l'argent pour ce qui leur en rapportent, pas pour notre indépendance énergétique.
Et quand on voit les négatifs comparés aux positifs, beaucoup se disent que ça n'en vaut vraiment pas la peine (madness) (d'accord tu m'en trouveras aussi pour penser le contraire). Personnellement, même si je ne crois pas à cette thèse, je préférerais encore devoir me serrer la ceinture au niveau énergétique que devoir vendre mon âme au diable du nucléaire trop dangereux (ahaha pardon pour la caricature). Moi je consomme pas beaucoup d'énergie et si je pouvais en consommer moins ça ne me dérangerait pas, tant mieux.
PS: Apparemment certains se seraient plains de ce que tu postes ? (J'ai pas encore lu les commentaires, si un jour je trouve le temps) Personnellement, ça sera un merci (et ça le sera toujours), tant mieux si on a des avis divergents, ça veut aussi dire qu'on peut évoluer du partage des idées, etc. "
Pas étonnant.
Les jeux de hasard c'est le plus gros des impôts prélevé pour l'état.
Ou encore une autre façon de prendre l'argent du peuple pour le donner à une poignée de personne.
En vendant encore et toujours du rêve (ça me dégoute), en fonction de son age et selon les probabilités pour certains vous avez autant de probabilité de mourir dans 6 secondes que de gagner à la loterie. (source: http://www.lazarus-mirages.net/ )
Puis c'est un peu comme la drogue (l'alcool, le tabac, etc), le pire c'est de se rendre compte des sommes phénoménales qui sont parties là dedans lorsque vous avez jouer pendant plusieurs années.
#STOPtheMadness
Les jeux de hasard c'est le plus gros des impôts prélevé pour l'état.
Ou encore une autre façon de prendre l'argent du peuple pour le donner à une poignée de personne.
En vendant encore et toujours du rêve (ça me dégoute), en fonction de son age et selon les probabilités pour certains vous avez autant de probabilité de mourir dans 6 secondes que de gagner à la loterie. (source: http://www.lazarus-mirages.net/ )
Puis c'est un peu comme la drogue (l'alcool, le tabac, etc), le pire c'est de se rendre compte des sommes phénoménales qui sont parties là dedans lorsque vous avez jouer pendant plusieurs années.
#STOPtheMadness
W.o.w.
(Revenu de base universel)
(via http://lehollandaisvolant.net/index.php?mode=links&id=20130527120642 )
(Revenu de base universel)
(via http://lehollandaisvolant.net/index.php?mode=links&id=20130527120642 )
Rappel: Marche mondiale contre Monsanto ce samedi 25 mai !!!!
Voilà qui est excellent :D
Chouette vidéo (en FR en plus), très claire.
Le plus simple, le moins chers et souvent même le plus rapide assez étonnamment reste souvent de ne pas prendre la voiture. http://carfree.free.fr/index.php/2005/07/16/vers-l%E2%80%99automobile-immobile/
(Le constat prend sa base en comparant la vitesse pour rejoindre 8 points en vélo VS en voiture, le vélo gagne, mais à ça on peut se poser une autre question … c'est quoi la vitesse ça représente quoi ? Du temps gagné ou perdu, on est d'accord ? Alors certains se sont dit qu'on pourrait alors calculer le temps nécessaire à utiliser ce moyen mais aussi y rajouter le temps nécessaire pour se le procurer et s'en occuper. Et là, … faut dire qu'il n'y plus vraiment photo. (Voir le mec qui travaille pour payer sa voiture pour aller au travail, vous vous souvenez ? Ce sont des années que ça vous coûte alors que le gain de vitesse 'réelle', lui, est grandement contesté (vous risquez de gagner plus de temps en vous y rendant en vélo))
Le plus simple, le moins chers et souvent même le plus rapide assez étonnamment reste souvent de ne pas prendre la voiture. http://carfree.free.fr/index.php/2005/07/16/vers-l%E2%80%99automobile-immobile/
(Le constat prend sa base en comparant la vitesse pour rejoindre 8 points en vélo VS en voiture, le vélo gagne, mais à ça on peut se poser une autre question … c'est quoi la vitesse ça représente quoi ? Du temps gagné ou perdu, on est d'accord ? Alors certains se sont dit qu'on pourrait alors calculer le temps nécessaire à utiliser ce moyen mais aussi y rajouter le temps nécessaire pour se le procurer et s'en occuper. Et là, … faut dire qu'il n'y plus vraiment photo. (Voir le mec qui travaille pour payer sa voiture pour aller au travail, vous vous souvenez ? Ce sont des années que ça vous coûte alors que le gain de vitesse 'réelle', lui, est grandement contesté (vous risquez de gagner plus de temps en vous y rendant en vélo))
"Save Your Fridge, Cook Better And Waste Less" mon titre à cette question posée sur Sustainable Living SE.
Y a de pretty good idea inside it :) Enjoy!
Y a de pretty good idea inside it :) Enjoy!
" Mais regardez-moi cette bande de pourris avec leur étude bidon!!! La propriété est synonyme de chômage pour eux, et donc, un monde fait de locataires serait bon pour l’économie. Vous voyez venir le truc? Une poignée de financiers propriétaires du maximum d’habitations possibles, et le reste dépendant et payant un loyer chaque mois. D’ailleurs, cela rendrait même logique les interdictions de constructions non fixes comme des yourtes, vous ne pensez pas? Tout se recoupe dirait-on… Mais bien sur, peut-être me trompe-je… " (avec quelques chouettes contre-idées dans les coms)
Faut rester ouvert d'esprit qu'on dit ^^
Faut rester ouvert d'esprit qu'on dit ^^
Regardez-ça (c'est sur le revenu de base).
Tiens @Timo, vu que je sais que t'as aussi parlé du revenudebase, tu connaissais JCFrog ? Il est vraiment chouette comme type :) et ses chansons sont géniales aussi. http://jcfrog.com/
Je pense sincèrement que son blog mériterait beaucoup plus de vues.
Perso, je crois que je l'ai connu grâce à Korben ^^
Tiens @Timo, vu que je sais que t'as aussi parlé du revenudebase, tu connaissais JCFrog ? Il est vraiment chouette comme type :) et ses chansons sont géniales aussi. http://jcfrog.com/
Je pense sincèrement que son blog mériterait beaucoup plus de vues.
Perso, je crois que je l'ai connu grâce à Korben ^^
(via sebsauvage: http://sebsauvage.net/links/index.php?pRjjZg )
Sebsauvage a dit:
Oui bon, Instagram, Google, Facebook, Twitter... peu importe les baffes que se prendront les internautes dans la tronche: Ils continueront à confier leurs données au Minitel 2.0. Ils continueront à échanger leur vie privée contre des commodités, car même si cela n'est pas directement visible, il s'agit bien d'un paiement.
Pour faire un parallèle avec les GSM: Ce que vous dépensez en téléphone n'est pas directement visible. Aucun opérateur n'a jamais proposé un compteur en temps réel sur votre portable vous indiquant, à la seconde près, les euros qui débitent. Et pour cause: Ils ont tout intérêt à rendre ce paiement "invisible". Il n'est en réalité bien sûr pas invisible, mais différé. Cela a fait illusion pendant de nombreuses années (et fait encore illusion chez les jeunes, surtout quand papa-maman reçoivent la facture en fin de mois).
Il en est de même pour le Minitel 2.0: Les internautes paient les services en vie privée et en audience. Le paiement n'est pas visible, et il l'est d'autant moins que pour la plupart des internautes, la vie privée n'a pas de valeur apparente. C'est un concept trop souvent lointain, que des boites comme Google ou Facebook se font fort de ringardiser en rendant le partage continuel et orwellien de la vie "cool". Il suffit de voir les publicités débiles pour les smartphones où tous les "amis" partagent le moindre verre bu ou gribouillage de leur mioche, probablement shootés à la cocaïne pour leur permettre d'arborer un sourire Colgate 24 heures sur 24 même la tête dans le cul à force de faire la fête à Copacabana.
Il sera donc d'autant plus facile de déposséder les internautes de ce qui ne les préoccupe pas: Leur vie privée. Il n'y aura pas de protestations comme lorsqu'on leur tire des euros en fin de mois. Non seulement les internautes paient en vie privée, mais ils trouvent ça cool.
http://geekandpoke.typepad.com/geekandpoke/2010/12/the-free-model.html
Sebsauvage a dit:
Oui bon, Instagram, Google, Facebook, Twitter... peu importe les baffes que se prendront les internautes dans la tronche: Ils continueront à confier leurs données au Minitel 2.0. Ils continueront à échanger leur vie privée contre des commodités, car même si cela n'est pas directement visible, il s'agit bien d'un paiement.
Pour faire un parallèle avec les GSM: Ce que vous dépensez en téléphone n'est pas directement visible. Aucun opérateur n'a jamais proposé un compteur en temps réel sur votre portable vous indiquant, à la seconde près, les euros qui débitent. Et pour cause: Ils ont tout intérêt à rendre ce paiement "invisible". Il n'est en réalité bien sûr pas invisible, mais différé. Cela a fait illusion pendant de nombreuses années (et fait encore illusion chez les jeunes, surtout quand papa-maman reçoivent la facture en fin de mois).
Il en est de même pour le Minitel 2.0: Les internautes paient les services en vie privée et en audience. Le paiement n'est pas visible, et il l'est d'autant moins que pour la plupart des internautes, la vie privée n'a pas de valeur apparente. C'est un concept trop souvent lointain, que des boites comme Google ou Facebook se font fort de ringardiser en rendant le partage continuel et orwellien de la vie "cool". Il suffit de voir les publicités débiles pour les smartphones où tous les "amis" partagent le moindre verre bu ou gribouillage de leur mioche, probablement shootés à la cocaïne pour leur permettre d'arborer un sourire Colgate 24 heures sur 24 même la tête dans le cul à force de faire la fête à Copacabana.
Il sera donc d'autant plus facile de déposséder les internautes de ce qui ne les préoccupe pas: Leur vie privée. Il n'y aura pas de protestations comme lorsqu'on leur tire des euros en fin de mois. Non seulement les internautes paient en vie privée, mais ils trouvent ça cool.
http://geekandpoke.typepad.com/geekandpoke/2010/12/the-free-model.html
"Parfait résumé de l'état de l'industrie du disque." (via Sebsauvage)
J'ai pas encore lu l'article mais je plussoie déjà rien qu'au titre ;)
(via sebsauvage)
(via sebsauvage)