JeromeJ's links
614 shaares
13 results
tagged
jeromej
Basically replacing this
class A:
def __init__(self, b, c, d, e):
self.b = b
self.c = c
self.d = d
self.e = e
by
class A:
def __init__(self, b, c, d, e):
# You can edit parameters' value here before they are being stored
for k, v in vars().items():
setattr(self, k, v)
By me.
class A:
def __init__(self, b, c, d, e):
self.b = b
self.c = c
self.d = d
self.e = e
by
class A:
def __init__(self, b, c, d, e):
# You can edit parameters' value here before they are being stored
for k, v in vars().items():
setattr(self, k, v)
By me.
[path_to_script]\python-no-autoclose.py "$(FULL_CURRENT_PATH)"
In the menu Run > Run, put this in the text field and hit Save, give it a name and a key combination. Personally I used Shift+F5. Be wary than all key combinations might not work, try it to make sure or change it.
The script:
import sys
import traceback
import subprocess
import os
import pathlib
if sys.argv[1:]: # Failsafe
try:
os.chdir(str(pathlib.Path(sys.argv[1]).parent))
except Exception as e:
traceback.print_exc()
try:
subprocess.call(['python', sys.argv[1]])
except Exception as e:
traceback.print_exc()
else:
print('I\'m very confused...')
print()
input('Press Enter to exit.')
In the menu Run > Run, put this in the text field and hit Save, give it a name and a key combination. Personally I used Shift+F5. Be wary than all key combinations might not work, try it to make sure or change it.
The script:
import sys
import traceback
import subprocess
import os
import pathlib
if sys.argv[1:]: # Failsafe
try:
os.chdir(str(pathlib.Path(sys.argv[1]).parent))
except Exception as e:
traceback.print_exc()
try:
subprocess.call(['python', sys.argv[1]])
except Exception as e:
traceback.print_exc()
else:
print('I\'m very confused...')
print()
input('Press Enter to exit.')
C'est chouette les fractals, vous en pensez quoi des fractals que j'ai généré ? :P
Quelques conseils issus de mon expérience personnelle avec GreaseMonkey…
J'en ai chié quelques fois, donc si ça peut en aider quelques un… Sait-on jamais ! :D
J'en ai chié quelques fois, donc si ça peut en aider quelques un… Sait-on jamais ! :D
Ah tiens j'avais presque oublié où je les avais rangées celles là :)
C'est uniquement pour un usage perso normalement. Et/ou pour partager avec des amis pour faire un peu d'éclectisme.
C'est uniquement pour un usage perso normalement. Et/ou pour partager avec des amis pour faire un peu d'éclectisme.
Ajout de 2 fonctionnalités à PickyPaste :
1) PickyPaste, jusqu'à présent, retirait une des fonctionnalités de Zerobin, la possibilité de supprimer son paste manuellement. J'ai donc rajouter ce lien sur la page de confirmation que tout s'est bien déroulé. (TODO: En cas d'échec de l'envoie du mail, supprimer le paste automatiquement ?)
2) Début d'implémentation de la fonctionnalité à laquelle sebsauvage n'a pas (pas encore ?) répondu.
Vous pouvez voir ma proposition ici: http://sebsauvage.net/wiki/doku.php?id=php:zerobin_discussion#comment_2316c22761c0c17c2b7785d2f0d4fc2e
Actuellement, ça affiche la date d'expiration du message ainsi qu'une explication et ce à fin d'aider à déterminer, si lorsqu'on tente d'ouvrir le message celui-ci n'existe plus alors qu'il s'agissait d'un message à lecture unique, si cela est bien dût à une expiration "naturelle" ou si on a des raisons de s'inquiéter que le raison est peut-être corrompu (expiration anormale).
Auparavant, vous n'aviez que l'embarras du doute et généralement on finit par penser que c'est sûrement peut-être de notre faute (ouverture trop tardive) et on perd la possibilités de savoir si le réseau est corrompu.
Lien vers PickyPaste : http://www.olissea.com/PickyPaste/
Lien vers mon shaarlink sur PickyPaste : http://www.olissea.com/mb/links/1/?rI8PbQ
1) PickyPaste, jusqu'à présent, retirait une des fonctionnalités de Zerobin, la possibilité de supprimer son paste manuellement. J'ai donc rajouter ce lien sur la page de confirmation que tout s'est bien déroulé. (TODO: En cas d'échec de l'envoie du mail, supprimer le paste automatiquement ?)
2) Début d'implémentation de la fonctionnalité à laquelle sebsauvage n'a pas (pas encore ?) répondu.
Vous pouvez voir ma proposition ici: http://sebsauvage.net/wiki/doku.php?id=php:zerobin_discussion#comment_2316c22761c0c17c2b7785d2f0d4fc2e
Actuellement, ça affiche la date d'expiration du message ainsi qu'une explication et ce à fin d'aider à déterminer, si lorsqu'on tente d'ouvrir le message celui-ci n'existe plus alors qu'il s'agissait d'un message à lecture unique, si cela est bien dût à une expiration "naturelle" ou si on a des raisons de s'inquiéter que le raison est peut-être corrompu (expiration anormale).
Auparavant, vous n'aviez que l'embarras du doute et généralement on finit par penser que c'est sûrement peut-être de notre faute (ouverture trop tardive) et on perd la possibilités de savoir si le réseau est corrompu.
Lien vers PickyPaste : http://www.olissea.com/PickyPaste/
Lien vers mon shaarlink sur PickyPaste : http://www.olissea.com/mb/links/1/?rI8PbQ
Ça y est !!!! :D
Enfin ! Au final, j'ai eu bien plus de difficultés que prévu, d'où mes cris de joies :'D #seulLesCodeursPeuventComprendre
Zerobin ? Facile à utiliser ? FOOL!! Fin moi aussi je le pensais … Jusqu'à ce que ma route croise quelques néophytes du web :/ … J'ai encore mal !
Il fallait encore plus simple ! Un no-brainer, clique clique, pesé c'est envoyé !
(En gardant toujours le tout highly paramétrable tant qu'on a une option par défaut c'est ce qui compte ET libre (open source, toussa, etc))
Boum: PickyPaste, based on Zerobin's core, that's for PickyPeople who wants robustness (yeay Zerobin) AND super-easy-to-use. DONE!
Le but de l'appli est surtout de pouvoir l'utiliser via le snippet: Une page intéressante que j'aimerais partager ? Alors faut quelque chose d'aussi simple que le traditionnel bouton Partager, sinon les gens ne verront aucune raison à ce qu'ils se cassent le cul à devoir faire des trucs en plus compliqués.
Alors on leur donne juste un favoris à cliquer dessus, hop, ça ouvre un nouvel onglet avec le message préremplis avec l'adresse de la page où on se trouvait.
On rentre l'email du destinataire (pourra y avoir une liste par défaut plus tard, genre se faire une liste de contact et tout, mais tout en restant KISS) (et ça sera aussi facilement modulable, donc le choix de l'email n'est pas forcé) ainsi que le sien si on veut pouvoir être répondu,
Les autres options ont toutes une valeur par défaut (avec une ptite explication quand au fonctionnement du "BurnAfterReading" activé par défaut), les options classiques de Zerobin sont toutes là, mais on peut également préciser un serveur Zerobin alternatif ou un serveur mail alternatif (car plus tard, il est prévu de pouvoir avoir le client sur son pc, en .html pour éviter contre une prise de domaine).
Le mail envoyé comporte une petite explication sommaire du pourquoi et du comment et utilise l'entête Reply-To si l'adresse email fournie est valide.
Le code source de l'app est disponible en bas de la page :)
Next to come: The English version (and a lot of other stuff)
PS: Bon, ne faites pas trop attention au design hein :p c'pas mon fort :3
Sujet lié: http://www.olissea.com/bbs/?tid=962
Enfin ! Au final, j'ai eu bien plus de difficultés que prévu, d'où mes cris de joies :'D #seulLesCodeursPeuventComprendre
Zerobin ? Facile à utiliser ? FOOL!! Fin moi aussi je le pensais … Jusqu'à ce que ma route croise quelques néophytes du web :/ … J'ai encore mal !
Il fallait encore plus simple ! Un no-brainer, clique clique, pesé c'est envoyé !
(En gardant toujours le tout highly paramétrable tant qu'on a une option par défaut c'est ce qui compte ET libre (open source, toussa, etc))
Boum: PickyPaste, based on Zerobin's core, that's for PickyPeople who wants robustness (yeay Zerobin) AND super-easy-to-use. DONE!
Le but de l'appli est surtout de pouvoir l'utiliser via le snippet: Une page intéressante que j'aimerais partager ? Alors faut quelque chose d'aussi simple que le traditionnel bouton Partager, sinon les gens ne verront aucune raison à ce qu'ils se cassent le cul à devoir faire des trucs en plus compliqués.
Alors on leur donne juste un favoris à cliquer dessus, hop, ça ouvre un nouvel onglet avec le message préremplis avec l'adresse de la page où on se trouvait.
On rentre l'email du destinataire (pourra y avoir une liste par défaut plus tard, genre se faire une liste de contact et tout, mais tout en restant KISS) (et ça sera aussi facilement modulable, donc le choix de l'email n'est pas forcé) ainsi que le sien si on veut pouvoir être répondu,
Les autres options ont toutes une valeur par défaut (avec une ptite explication quand au fonctionnement du "BurnAfterReading" activé par défaut), les options classiques de Zerobin sont toutes là, mais on peut également préciser un serveur Zerobin alternatif ou un serveur mail alternatif (car plus tard, il est prévu de pouvoir avoir le client sur son pc, en .html pour éviter contre une prise de domaine).
Le mail envoyé comporte une petite explication sommaire du pourquoi et du comment et utilise l'entête Reply-To si l'adresse email fournie est valide.
Le code source de l'app est disponible en bas de la page :)
Next to come: The English version (and a lot of other stuff)
PS: Bon, ne faites pas trop attention au design hein :p c'pas mon fort :3
Sujet lié: http://www.olissea.com/bbs/?tid=962
Bon, sûrement peu d'entres vous en auront besoin un jour mais sait-on jamais :) je partage !
Personnellement, ça m'arrive encore assez bien souvent de m'endormir sur une musique de relaxation pour m'aider mais une fois n'est pas coutume, la musique que je voulais écouter était un flux continu (radio en ligne) donc VLC ne se serait jamais arrêté et mon PC ne ce serait jamais mis en veille, il aurait continué à chanter toute la nuit en utilisant ma bande passante pour rien qui plus est :p
La version actuelle est pour Windows seulement mais je sais de fait que faire la version Linux (ou carrément directement multiplateforme) serait un jeu d'enfant.
Personnellement, ça m'arrive encore assez bien souvent de m'endormir sur une musique de relaxation pour m'aider mais une fois n'est pas coutume, la musique que je voulais écouter était un flux continu (radio en ligne) donc VLC ne se serait jamais arrêté et mon PC ne ce serait jamais mis en veille, il aurait continué à chanter toute la nuit en utilisant ma bande passante pour rien qui plus est :p
La version actuelle est pour Windows seulement mais je sais de fait que faire la version Linux (ou carrément directement multiplateforme) serait un jeu d'enfant.
Franchement … c'est quoi la définition "officielle" (il n'y en a pas vraiment que je sache) de "Dieu" ?
Ce que j'ai souvent remarqué c'est que "Dieu" n'est généralement (je veux dire : pour beaucoup de monde) qu'un amas de croyances (ou "anti-croyances") personnelles.
Rien d'officiel là dedans … Du coup, on pourrait même se mettre d'accord sur le fait que cette notion variable est donc personnelle.
Et pourtant non, les gens s'évertuent à vouloir :
1) trouver une "VÉRITÉ" à ce sujet (et donc la seule et unique)
2) Et souvent à vouloir croire que leurs "croyances" (ou "anti-croyances") SONT, justement, la dite vérité.
Ils en sont tellement convaincus qu'ils veulent imposer leur vision personnelle des choses.
Bref, je vais arrêter de tourner autour du pot, selon moi, les "non croyants" "classiques", sont juste des croyants eux aussi.
Tout simplement car ils croient, naïvement, que :
1) Si Dieu il devait y avoir, ça serait "LE" Dieu qu'on décrit toujours (souvent, mais pas toujours, le Dieu du Christianisme)
2) Ils croient notamment en plein de préjugés farfelus (la liste est longue - miracles, etc - mais notamment le préjugé du point n°1)
(Certains interprètent même les paroles de la Bible (par exemple) au premier degré ! Ahaha, alors moi non plus je n'y croirais pas x))
Donc forcément, si selon vous, vous croyez que "Dieu" (& co) est un ensemble de croyances farfelues, alors vous ne pouvez pas décemment croire en ces "âneries".
Mais, que font alors la majorité des athées ? Vu qu'ils pensent assez naïvement que "Dieu" ne pouvait être que cette farce, alors c'est qu'il n'existe rien d'autre. Nada.
Pardonnez-moi, mais même si c'est là une des pensées philosophiques les plus répandues, je n'en saisi pas la logique.
Et, avant que je poursuive, Merci, messieurs et mesdames, d'éviter de vous identifiez à vos croyances et vous sentir offensés (car ce genre de chose arrive rapidement) car là n'est évidemment pas mon but : vive la discussion et l'ouverture d'esprit !
Personnellement, je ne sais pas vous, mais peu importe ce que je décide de croire au final, j'aimerais que ça soit un choix, un vrai.
C'est-à-dire pas juste une acceptation car seule pseudo-réalités présentée à vos yeux depuis votre naissance (avec l'illusion du choix).
Car si vous naissez chrétiens (c'est toujours l'exemple que je choisis car celui que je connais le mieux mais ça peut s'appliquer à n'importe quelle religion/philosophie) et l'accepter tout bonnement … j'appelle pas ça un choix, dans la mesure où vous le croyez uniquement car étant enfant on croit ce qu'on nous dit point.
Je pense que pour toute philosophie/religion, il faut au moins la questionner pour ensuite, au choix, s'en éloigner ou, enfin, en faire vraiment un choix personnel et réfléchi.
Et bien, comme je l'ai plus ou moins expliqué tout à l'heure, l'athéisme est juste une croyance dans le néant justifiée par une anti-croyances mal justifiée et donc déguisée comme n'étant pas une croyance (et c'est communément accepté, lol). Si vous ne croyez pas en certaines religions (ou les préjugés que vous en avez) cela n'induit pas qu'il ne reste que le néant, vous manquez juste d'imagination, de vue, de savoir.
Alors, parlons-en de ces autres possibilités justement.
Je pourrais appeler ça "Dieu" mais il s'agit surtout de la place libérée pour pouvoir y mettre ce que vous voulez.
Dans un premier temps, "Dieu" pourrait se placer aux limites de la Science (et je pense sincèrement que religion/philosophie et science ne sont pas (ou ne devraient pas être) antagonistes, ils peuvent être tout à fait compatible selon moi, selon la façon dont vous les interpréter) :
Qu'y avait-il avant le big bang ? Qu'y a-t-il au delà de l'Univers ? Et dans les particules ?
Il y a des choses dont la Science ne s'occupe pas, elle a ses limites et le dit elle-même, certaines questions n'ont pas de sens pour la Science, on ne saura, théoriquement, jamais ce qu'il y a eu avant le big bang (par exemple) (nos outils ne pourront jamais le mesurer normalement) et elle répond à ça que ces questions, alors, sont réservée à la philosophie.
Au delà, de ces simples questions (et il y en a beaucoup d'autres), croyez donc en ce que vous voulez : une religion mainstream ou votre propre imagination puisque, théoriquement, jamais rien ni personne ne pourra dire si c'est vrai ou non.
Ce qui, je le rappelle, n’entraîne pas non plus leur fausseté, mais, si je dois aussi vous le rappelez, le but n'est pas de trouver une ou la vérité (introuvable théoriquement), mais ce en quoi vous croyez, si cela vous fait plaisir, vous rassure, etc.
C'est un manque à gagner énorme auxquels se privent les "athées" sous prétextes qu'ils ne croient pas aux "dieux" mainstream, alors, ils doivent, par exemple, souffrir encore plus lorsque leur proche disparaît. La science nous apprend majoritairement ce qui est vrai, vérifiable et nous apprend de temps à autres à démonter des mythes. Mais pour tout le reste (+ votre imagination) la science n'y touche pas et s'y refuse alors pourquoi ne pas y croire ?
Par exemple, si vous êtes chrétiens (par exemple), vous aurez plus facile à faire le deuil d'un proche car vous le "savez" au paradis, alors que, vous, pauvre athée vous vous forcez à croire au néant, on dirait presque que vous vous complaisez dans la souffrance de la perte d'un proche au point d'en souffrir plus qu'il n'est nécessaire (car une perte d'un proche nous fera toujours souffrir), je ne pense pas que nos proches (ou vous même vis à vis de vos proches) souhaitaient qu'on souffre comme des laids lorsque le destin viendrait les prendre ? (Bon, j'ai juste utilisé ce mot pour éviter de dire des mots crus et morbides hein, c'est un autre sujet)
Quid de si on s'autorise à croire en ce que l'on peut croire sans sortir des infamies comme "si je crois en Dieu alors la science est tabou" (wtf) ? Vous pouvez par exemple croire en une certaines formes de paradis si vous le voulez (encore une fois, c'est à vous d'imaginer l'idée qui vous aidera le mieux), qu'il est par exemple maintenant dans un monde meilleur.
(Maintenant, très personnellement, pour éviter le drama du genre "- Papa où est maman ? - Dans un monde meilleur [Quelques jours plus tard, sur une lettre laissée par l'enfant s'étant suicidé] - Papa, je suis partit rejoindre maman dans ce monde meilleur" (Oups), je me dis que, ce qui nous attend après la mort, on ne le saura qu'à ce moment là ^^ (seriously) donc autant profiter de la vie au maximum :) ce qui nous attend à ce moment, on ne pourra le savoir qu'à ce moment là de toutes façons, et juste dans le cas où ça serait "moins" bien :p alors vaut mieux rester ici autant que possible (car ici au moins on sait que ça peut être bien ! lol))
Mais il y a encore beaucoup d'autres façons d'imaginer les choses. Si "Dieu" n'est pas le vulgaire tas de fantaisies que beaucoup d'entres vous semblent se plaire à croire, alors "Dieu" pourrait aussi être "Tout" ou "La vie" par exemple.
D'une part, à partir du moment où vous avez acceptez le fait qu'il n'y a pas de vérité ultime à propos de ce sujet, vous vous libérez personnellement et ça apprend énormément le respect vis-à-vis des autres "croyances" (Believe whatever the fuck you want ^^ (as long as you let me to do as well :p))
Une dernière analogie que j'aime beaucoup faire pour aider les gens à appréhender cette idée :
- Prenons comme théorie qu'il y a un chat derrière un mur.
- Je vous demande s'il y a un chat ou non (le mur est opaque, vous ne pouvez le contournez, etc, etc)
- Que vous me répondiez oui ou non, vous avez donc tout aussi tord/raison vu que, selon les règles définies, c'est impossible à savoir (donc que vous soyez croyant pur ou athée pur, vous avez tous les deux autant tord/raison (take that!)).
- Maintenant, prenons comme théorie qu'on admet qu'il y ait bien un chat derrière ce mur. Donc si c'est bien le cas, de quel couleur est ce chat ? Ou sa taille ?
- Vous ne savez pas me répondre ? Normal …
- Mais êtes vous bien sûr qu'il s'agit d'un chat ? N'est-ce pas un chien ? :)
- Et êtes vous sûr qu'il n'y en a qu'un ? :D
Donc, théoriquement, et désolé si cela sonne blasphématoire, mais que je crois à un paradis tout en chocolat, en rien du tout, en Dieu, Hallah, ou que sais-je encore … selon CE point de vue, tous se valent ^^ (mais on ne peut pas juger que sur ce point de vue, alors on se calme :p)
Bon, c'est un sujet et long et complexe donc j'espère avoir bien exprimé mes idées (si vous ne les comprenez pas, c'est que j'ai du rater mon coup, oups, n'hésitez pas à me contacter ^^ ce mode de pensée que j'ai adopté est un mode de pensée libre qui ne va à l'encontre de rien et qui ne peut vous apporter que du bon, j'aimerais qu'il puisse profiter aux plus de personnes possibles)
Ce que j'ai souvent remarqué c'est que "Dieu" n'est généralement (je veux dire : pour beaucoup de monde) qu'un amas de croyances (ou "anti-croyances") personnelles.
Rien d'officiel là dedans … Du coup, on pourrait même se mettre d'accord sur le fait que cette notion variable est donc personnelle.
Et pourtant non, les gens s'évertuent à vouloir :
1) trouver une "VÉRITÉ" à ce sujet (et donc la seule et unique)
2) Et souvent à vouloir croire que leurs "croyances" (ou "anti-croyances") SONT, justement, la dite vérité.
Ils en sont tellement convaincus qu'ils veulent imposer leur vision personnelle des choses.
Bref, je vais arrêter de tourner autour du pot, selon moi, les "non croyants" "classiques", sont juste des croyants eux aussi.
Tout simplement car ils croient, naïvement, que :
1) Si Dieu il devait y avoir, ça serait "LE" Dieu qu'on décrit toujours (souvent, mais pas toujours, le Dieu du Christianisme)
2) Ils croient notamment en plein de préjugés farfelus (la liste est longue - miracles, etc - mais notamment le préjugé du point n°1)
(Certains interprètent même les paroles de la Bible (par exemple) au premier degré ! Ahaha, alors moi non plus je n'y croirais pas x))
Donc forcément, si selon vous, vous croyez que "Dieu" (& co) est un ensemble de croyances farfelues, alors vous ne pouvez pas décemment croire en ces "âneries".
Mais, que font alors la majorité des athées ? Vu qu'ils pensent assez naïvement que "Dieu" ne pouvait être que cette farce, alors c'est qu'il n'existe rien d'autre. Nada.
Pardonnez-moi, mais même si c'est là une des pensées philosophiques les plus répandues, je n'en saisi pas la logique.
Et, avant que je poursuive, Merci, messieurs et mesdames, d'éviter de vous identifiez à vos croyances et vous sentir offensés (car ce genre de chose arrive rapidement) car là n'est évidemment pas mon but : vive la discussion et l'ouverture d'esprit !
Personnellement, je ne sais pas vous, mais peu importe ce que je décide de croire au final, j'aimerais que ça soit un choix, un vrai.
C'est-à-dire pas juste une acceptation car seule pseudo-réalités présentée à vos yeux depuis votre naissance (avec l'illusion du choix).
Car si vous naissez chrétiens (c'est toujours l'exemple que je choisis car celui que je connais le mieux mais ça peut s'appliquer à n'importe quelle religion/philosophie) et l'accepter tout bonnement … j'appelle pas ça un choix, dans la mesure où vous le croyez uniquement car étant enfant on croit ce qu'on nous dit point.
Je pense que pour toute philosophie/religion, il faut au moins la questionner pour ensuite, au choix, s'en éloigner ou, enfin, en faire vraiment un choix personnel et réfléchi.
Et bien, comme je l'ai plus ou moins expliqué tout à l'heure, l'athéisme est juste une croyance dans le néant justifiée par une anti-croyances mal justifiée et donc déguisée comme n'étant pas une croyance (et c'est communément accepté, lol). Si vous ne croyez pas en certaines religions (ou les préjugés que vous en avez) cela n'induit pas qu'il ne reste que le néant, vous manquez juste d'imagination, de vue, de savoir.
Alors, parlons-en de ces autres possibilités justement.
Je pourrais appeler ça "Dieu" mais il s'agit surtout de la place libérée pour pouvoir y mettre ce que vous voulez.
Dans un premier temps, "Dieu" pourrait se placer aux limites de la Science (et je pense sincèrement que religion/philosophie et science ne sont pas (ou ne devraient pas être) antagonistes, ils peuvent être tout à fait compatible selon moi, selon la façon dont vous les interpréter) :
Qu'y avait-il avant le big bang ? Qu'y a-t-il au delà de l'Univers ? Et dans les particules ?
Il y a des choses dont la Science ne s'occupe pas, elle a ses limites et le dit elle-même, certaines questions n'ont pas de sens pour la Science, on ne saura, théoriquement, jamais ce qu'il y a eu avant le big bang (par exemple) (nos outils ne pourront jamais le mesurer normalement) et elle répond à ça que ces questions, alors, sont réservée à la philosophie.
Au delà, de ces simples questions (et il y en a beaucoup d'autres), croyez donc en ce que vous voulez : une religion mainstream ou votre propre imagination puisque, théoriquement, jamais rien ni personne ne pourra dire si c'est vrai ou non.
Ce qui, je le rappelle, n’entraîne pas non plus leur fausseté, mais, si je dois aussi vous le rappelez, le but n'est pas de trouver une ou la vérité (introuvable théoriquement), mais ce en quoi vous croyez, si cela vous fait plaisir, vous rassure, etc.
C'est un manque à gagner énorme auxquels se privent les "athées" sous prétextes qu'ils ne croient pas aux "dieux" mainstream, alors, ils doivent, par exemple, souffrir encore plus lorsque leur proche disparaît. La science nous apprend majoritairement ce qui est vrai, vérifiable et nous apprend de temps à autres à démonter des mythes. Mais pour tout le reste (+ votre imagination) la science n'y touche pas et s'y refuse alors pourquoi ne pas y croire ?
Par exemple, si vous êtes chrétiens (par exemple), vous aurez plus facile à faire le deuil d'un proche car vous le "savez" au paradis, alors que, vous, pauvre athée vous vous forcez à croire au néant, on dirait presque que vous vous complaisez dans la souffrance de la perte d'un proche au point d'en souffrir plus qu'il n'est nécessaire (car une perte d'un proche nous fera toujours souffrir), je ne pense pas que nos proches (ou vous même vis à vis de vos proches) souhaitaient qu'on souffre comme des laids lorsque le destin viendrait les prendre ? (Bon, j'ai juste utilisé ce mot pour éviter de dire des mots crus et morbides hein, c'est un autre sujet)
Quid de si on s'autorise à croire en ce que l'on peut croire sans sortir des infamies comme "si je crois en Dieu alors la science est tabou" (wtf) ? Vous pouvez par exemple croire en une certaines formes de paradis si vous le voulez (encore une fois, c'est à vous d'imaginer l'idée qui vous aidera le mieux), qu'il est par exemple maintenant dans un monde meilleur.
(Maintenant, très personnellement, pour éviter le drama du genre "- Papa où est maman ? - Dans un monde meilleur [Quelques jours plus tard, sur une lettre laissée par l'enfant s'étant suicidé] - Papa, je suis partit rejoindre maman dans ce monde meilleur" (Oups), je me dis que, ce qui nous attend après la mort, on ne le saura qu'à ce moment là ^^ (seriously) donc autant profiter de la vie au maximum :) ce qui nous attend à ce moment, on ne pourra le savoir qu'à ce moment là de toutes façons, et juste dans le cas où ça serait "moins" bien :p alors vaut mieux rester ici autant que possible (car ici au moins on sait que ça peut être bien ! lol))
Mais il y a encore beaucoup d'autres façons d'imaginer les choses. Si "Dieu" n'est pas le vulgaire tas de fantaisies que beaucoup d'entres vous semblent se plaire à croire, alors "Dieu" pourrait aussi être "Tout" ou "La vie" par exemple.
D'une part, à partir du moment où vous avez acceptez le fait qu'il n'y a pas de vérité ultime à propos de ce sujet, vous vous libérez personnellement et ça apprend énormément le respect vis-à-vis des autres "croyances" (Believe whatever the fuck you want ^^ (as long as you let me to do as well :p))
Une dernière analogie que j'aime beaucoup faire pour aider les gens à appréhender cette idée :
- Prenons comme théorie qu'il y a un chat derrière un mur.
- Je vous demande s'il y a un chat ou non (le mur est opaque, vous ne pouvez le contournez, etc, etc)
- Que vous me répondiez oui ou non, vous avez donc tout aussi tord/raison vu que, selon les règles définies, c'est impossible à savoir (donc que vous soyez croyant pur ou athée pur, vous avez tous les deux autant tord/raison (take that!)).
- Maintenant, prenons comme théorie qu'on admet qu'il y ait bien un chat derrière ce mur. Donc si c'est bien le cas, de quel couleur est ce chat ? Ou sa taille ?
- Vous ne savez pas me répondre ? Normal …
- Mais êtes vous bien sûr qu'il s'agit d'un chat ? N'est-ce pas un chien ? :)
- Et êtes vous sûr qu'il n'y en a qu'un ? :D
Donc, théoriquement, et désolé si cela sonne blasphématoire, mais que je crois à un paradis tout en chocolat, en rien du tout, en Dieu, Hallah, ou que sais-je encore … selon CE point de vue, tous se valent ^^ (mais on ne peut pas juger que sur ce point de vue, alors on se calme :p)
Bon, c'est un sujet et long et complexe donc j'espère avoir bien exprimé mes idées (si vous ne les comprenez pas, c'est que j'ai du rater mon coup, oups, n'hésitez pas à me contacter ^^ ce mode de pensée que j'ai adopté est un mode de pensée libre qui ne va à l'encontre de rien et qui ne peut vous apporter que du bon, j'aimerais qu'il puisse profiter aux plus de personnes possibles)
Ça y est, "à cause" de KrISS Feed, je suis (du verbe suivre) enfin activement le flux de lien en vrac de sebsauvage, il poste de trooooooop :(
J'vais pas m'en plaindre mais voilà, avant j'allais seulement le consulter de temps à autres :p maintenant il est toujours là à me solliciter ^^
Donc excusez-moi si je reshaarlink de plus en plus de stuff provenant de sebsauvage :) Mon shaarli me sert aussi de favoris.
J'vais pas m'en plaindre mais voilà, avant j'allais seulement le consulter de temps à autres :p maintenant il est toujours là à me solliciter ^^
Donc excusez-moi si je reshaarlink de plus en plus de stuff provenant de sebsauvage :) Mon shaarli me sert aussi de favoris.
J'ai écris un nouveau tuto sur Olissea.
"Comment retrouver la source d'une image"
Peu importe la raison pour laquelle vous voulez retrouvez la source (il peut y en avoir plusieurs, je les énumère dans le tuto).
Ça peut être vachement pratique, pis c'est assez simple mais faut savoir que ces outils existent et connaître quelques trucs et astuces pour faciliter les choses :)
C'est un peu comme http://www.myfonts.com/WhatTheFont/ et http://www.identifont.com/index.html .
Parfois il suffit d'une recherche mais faut-il encore déjà savoir que c'est possible / que ça existe (et non tout n'est pas toujours obvious :p)
(Ça pourrait intéresser quelqu'un que je traduise le tuto en anglais ou autre ?)
"Comment retrouver la source d'une image"
Peu importe la raison pour laquelle vous voulez retrouvez la source (il peut y en avoir plusieurs, je les énumère dans le tuto).
Ça peut être vachement pratique, pis c'est assez simple mais faut savoir que ces outils existent et connaître quelques trucs et astuces pour faciliter les choses :)
C'est un peu comme http://www.myfonts.com/WhatTheFont/ et http://www.identifont.com/index.html .
Parfois il suffit d'une recherche mais faut-il encore déjà savoir que c'est possible / que ça existe (et non tout n'est pas toujours obvious :p)
(Ça pourrait intéresser quelqu'un que je traduise le tuto en anglais ou autre ?)
(ATTENTION, très long texte et … assez brouillon ! j'essayerais de l'éditer plusieurs fois pour le compléter et en améliorer la forme)
On m'a souvent dit que je devrais écrire mes idées pour les partager, plutôt que de me contenter d'en parler avec quelques trop rares personnes ci et là.
Je me dit souvent rêveur mais, je me cite, qu'il est inutile de rêver si on ne réalise pas ces rêves et c'est pour cela que je ferais tout ou presque si nécessaire pour arriver à mes fins (mais elles ne sont pas vraiment égoïstes alors ça va).
Mais la vraie beauté de la chose, vous savez c'est quoi ? C'est qu'en plus d'y parvenir d'une façon ou d'une autre, si on trouve la bonne façon, ça n'a pas besoin d'être un vrai 'combat' dans le sens où il faudrait beaucoup combattre et ça peut même être bénéfique dès le début :)
Alors, je voudrais adresse un petit message aux fatalistes, sachez reconnaître que tout un chacun (donc vous et moi compris) sommes tous plus ou moins influencés par les autres, par l'extérieur et trop souvent certains prétextes que les autres étant plus nombreux que nous même (forcément) alors les choses sont inéluctables, mais qui sont les autres ? Ne faisons-nous pas partie d'un tout ? L'idée c'est qu'en faite, nous sommes aussi les autres.
Alors voulez-vous être influencés (car défaitiste, fataliste, …) ou influant ? Le changement, seule constante, se fait par l'action. Arrêtez-donc de regarder autour de vous et agissez.
Car il existe une multitudes de solutions/d'actions à notre échelle, qu'on peut appliquer dès maintenant mais il faut évidemment déjà en prendre conscience. Il est bon de savoir que les solutions les plus fortes sont les plus simples.
D'autres seront fatalistes car ils prennent bien conscience que des mouvements de masses seraient nécessaires et en effet, sans ça, on pourrait penser que c'est voué à l'échec.
Ce n'est pas totalement faux mais il y a une erreur de raisonnement. Quant est-il des gros mouvements actuels (à propos de leur taille) ? Pensez-vous vraiment naïvement que les choses actuelles ont toujours été comme ça ? Bien sûr que non. Vous vous rappelez que j'ai mentionné que seul le changement est constant ?
De plus, petite parenthèse, pour reparler fissa des gros mouvement actuels, voici une ultime considération pour les entêtés du fatalisme. Est-ce parce qu'ils sont nombreux à avoir tort qu'ils ont raisons ? Je ne dis pas qu'ils ont tort mais un peu d'esprit critique est vitale à mon sens. Et on a souvent, à tort, tendance de gober sans réfléchir ce qui vient de la masse. Alors qu'il y a du bon comme du mauvais.
Bref, je voulais dire par là que, peu importe le mouvement, tout commence par un début bien modeste.
Certains ont des démarrages fulgurants (et par conséquent ils nous marquent plus) mais ils font mesure d'exceptions.
Et il est vrai que cela peu freiner de par exemple, devoir rejoindre un nouveau réseau où il n'y a (encore) personne alors que tout le monde est sur un autre réseau (Pourtant, avant ce réseau les gens étaient sur un autre non ?) alors par défaut, on crie "Boouh c'est nul, y'a personne, je me casse" mais votre vision de la chose sera plus large si vous prenez en compte ce que j'ai dis plus haut.
Mais la deuxième grosse erreur que les gens se font à se propos, c'est parce qu'ils ne sont pas assez familier avec certains concepts décentraliser.
Faut-il vraiment se réunir en masse pour pouvoir égaler les grands pouvoirs contre lesquels on aimerait lutter ? N'est-ce pas ce qu'on pense en premier ? Mais est-ce, facilement, réalisable ? Pas vraiment.
Et c'est pour ça que j'ai posé cette première question, pour y répondre que, non, les mouvements de masses, ne sont pas 'nécessaires' :p et c'est là qu'on découvre la puissance des systèmes décentralisés - j'ai beaucoup cité des systèmes informatiques dans mes précédents exemples, mais sachez que ça peut très bien s'appliquer à ce que certains appellent abusivement par opposition "la vie réelle", mais certes en ce qui concerne le décentralisé, l'informatique regorge d'exemples de fonctionnement (coucou internet et autres), après faut juste s'y habituer.
Le mouvement décentralisé est / peut être beaucoup plus puissant que les mouvements centralisés classiques, il n'a pas de tête (donc on peut difficilement lui trancher ;)), pas d'abus de pouvoir dût à sa centralisation (car le pouvoir corrompt et c'est d'ailleurs de cette idée là qu'on souligne si souvent l'importance de la séparation des pouvoirs) (à ce propos vous pouvez regardez les excellentes conférences de Chouard, j'aime beaucoup ses idées même si je ne les suis pas toute et que je considère que je vais plus loin que lui à l'une de ses propres devises "Cherchez la cause des causes"), mais le mouvement décentralisé, sans souffrir des faiblesses des mouvements centralisés classiques, peut très bien atteindre sa taille, mais au moins on ne part plus avec l'idée quasiment impossible à réaliser qu'il faudrait un gros mouvement pour pouvoir changer les choses (et un gros mouvement ne se fait pas en claquant des doigts) là, où, les mouvements décentralisés, avec un mashup des idées que j'ai cité plus haut et d'autres, peut se commencer maintenant, à notre échelle et on peut déjà en profiter (il 'suffit' juste de savoir les bonnes solutions simples et efficaces).
Si vous avez des idées intéressantes, qui vous apportent des positifs à vous et à vos proches (parfois réticents aux changements, comme nous), elles finiront tôt ou tard par attirées d'autres personnes mais n'avancez qu'avec ceux qui sont prêts à avancer ;) Essayer de convaincre quelqu'un qui n'en a pas envie est presque systématiquement voué à l'échec si vous n'avez pas des arguments plus qu'inébranlables. Et puis à chacun de se forger sa propre opinion, ne croyez jamais sur parole, gardez l'esprit critique!
Ne vous identifiez pas à vos idées, vous êtes libres, si vous vous identifiez à vos idées et que vous faites malencontreusement une erreur (tout humain en fait, moi le premier), vous ne pourrez pas en évoluer, car si quelqu'un critique vos idées (à tort ou non, le truc est de garder l'esprit ouvert), vous vous sentirez vexés, blessés et vous risquez de rentrer dans un conflit.
Alors qu'il est bon, au prix de réussir à voir cette humilité, d'apprendre qu'on a fait des erreurs pour pouvoir s'améliorer.
De plus, comme la majorité d'entre nous passe par le stade d'identification, on a peur du changement, peur de perdre son identité (car on s'identifie à tout ce qu'on est pas, on s'identifie à ses biens (j'ai donc je suis), à son passé, son futur, sa situation, son savoir (je sais plus que toi; tu as tord j'ai raison), soyez vous même et tentez de trouver la paix intérieur (facile à dire en une phrase, je sais).
Ne jugez pas trop (on nous pousse beaucoup au jugement), au fond on recherche tous la même chose (bonheur, amitié, amour, …) mais on se trompe souvent sur la/les meilleures façon d'y parvenir. En grandissant dans une société majoritairement prédatrices (même si on a chacun son histoire), on se forge, on se protège (parfois par l'attaque) et ce dépend pour chaque personne.
Ces cercles vicieux ne peuvent que se nourrir si on les suit, je pense fortement que la meilleure façon (et la plus belle) de lutter contre ça est en créant des cercles vertueux (l'opposé des cercles vicieux) (je vous invite à faire quelques recherches sur le net :)) qui eux ne répandent que des bonnes choses.
Ne céder jamais à la violence, surtout dans le cas d'abus d'autorité supérieure (mais en général aussi :)), ça leur donnerait l'excuse en or de vous taper en retour (voir l'affaire des policiers en civil qui excitent les manifestations passives) et de nous enlever un peu plus de droits (si durement acquis par nos ancêtres (jusqu'à la mort de nombres d'entres eux)) (car nous sommes le danger contre lequel ils veulent nous protéger, soit disant)
"Celui qui sacrifie un peu de liberté, pour un peu de sécurité, ne méritent ni l'un ni l'autre."
Voir la stratégie du choc (recherchez sur le net), pour ceux qui n'ont pas trop peur de voir certaines vérités en face des trous; Mais ne cédez pas à la peur, la peur (et quelques autres émotions) nous manipulent (et/ou sont utilisées pour nous manipuler inconsciemment) et n'est en rien saine. -> Un problème qu'on ignore (peu importe la raison) est un problème qui n'existe pas.
Si vous voulez espérer résoudre un problème (et/ou rien qu'y trouver des solutions), il vous faut déjà prendre conscience de ce problème. Alors certes, les solutions ne sont pas forcément toujours évidentes, mais ne cédez pas à la paranoïa (différent de l'esprit critique/ouvert) ou au défaitisme. Personnellement, au contraire, ayant découvert ces solutions simples et efficaces, je suis maintenant heureux même d'apprendre des trucs graves/affreux (des trucs que parfois notre cerveau aurait parfois même tendance à vouloir nier tellement que parfois ça peut frôler l'inhumain (mais n'oubliez pas les conflits d’intérêts les justifiant :) et qu'on ne vit pas dans le joyeux monde de Mickey, ils s'en foutent un peu de vous ^^) car ça me permettra à terme de pouvoir lutter contre (particulièrement ou, plus souvent, comme partie d'un ensemble, d'idées et de concept) / de pouvoir faire en sorte que, s'il s'agit d'injustices par exemple, qu'elles s'arrêtent.
Enfin, il y aurait beaucoup (beaucoup beaucoup) d'autres choses à dire, de trop même, mais sachez que certaines sont plus édulcorées que d'autres, parfois ne tiennent pas de debout ou ne cites pas assez de source (sachez parfois apprécier certaines théories pour ce qu'elles sont … càd des théories justement), certaines requiert que vous ayez vous même quelques notions, et puis de toutes façons, n'oubliez pas que vous devez vous forger votre propre opinion (ne croyez personne sur parole, pas même moi (même si moi au moins, j'aurais bcp de document/sources à avancer pour prouver ce que je dis et je n'ai pas de conflits d'intérêts :) ce que j'aime faire est rempli de beaucoup d'altruisme, mais ne nous leurrons pas: selon moi l'altruisme n'empêche pas de penser à soit, ils sont compatibles)
(L'écriture n'est pas mon plus bel atout mais j'essaie de faire de mon mieux (mon dernier shaarlink ne me satisfait pas pour le coup par exemple))
On m'a souvent dit que je devrais écrire mes idées pour les partager, plutôt que de me contenter d'en parler avec quelques trop rares personnes ci et là.
Je me dit souvent rêveur mais, je me cite, qu'il est inutile de rêver si on ne réalise pas ces rêves et c'est pour cela que je ferais tout ou presque si nécessaire pour arriver à mes fins (mais elles ne sont pas vraiment égoïstes alors ça va).
Mais la vraie beauté de la chose, vous savez c'est quoi ? C'est qu'en plus d'y parvenir d'une façon ou d'une autre, si on trouve la bonne façon, ça n'a pas besoin d'être un vrai 'combat' dans le sens où il faudrait beaucoup combattre et ça peut même être bénéfique dès le début :)
Alors, je voudrais adresse un petit message aux fatalistes, sachez reconnaître que tout un chacun (donc vous et moi compris) sommes tous plus ou moins influencés par les autres, par l'extérieur et trop souvent certains prétextes que les autres étant plus nombreux que nous même (forcément) alors les choses sont inéluctables, mais qui sont les autres ? Ne faisons-nous pas partie d'un tout ? L'idée c'est qu'en faite, nous sommes aussi les autres.
Alors voulez-vous être influencés (car défaitiste, fataliste, …) ou influant ? Le changement, seule constante, se fait par l'action. Arrêtez-donc de regarder autour de vous et agissez.
Car il existe une multitudes de solutions/d'actions à notre échelle, qu'on peut appliquer dès maintenant mais il faut évidemment déjà en prendre conscience. Il est bon de savoir que les solutions les plus fortes sont les plus simples.
D'autres seront fatalistes car ils prennent bien conscience que des mouvements de masses seraient nécessaires et en effet, sans ça, on pourrait penser que c'est voué à l'échec.
Ce n'est pas totalement faux mais il y a une erreur de raisonnement. Quant est-il des gros mouvements actuels (à propos de leur taille) ? Pensez-vous vraiment naïvement que les choses actuelles ont toujours été comme ça ? Bien sûr que non. Vous vous rappelez que j'ai mentionné que seul le changement est constant ?
De plus, petite parenthèse, pour reparler fissa des gros mouvement actuels, voici une ultime considération pour les entêtés du fatalisme. Est-ce parce qu'ils sont nombreux à avoir tort qu'ils ont raisons ? Je ne dis pas qu'ils ont tort mais un peu d'esprit critique est vitale à mon sens. Et on a souvent, à tort, tendance de gober sans réfléchir ce qui vient de la masse. Alors qu'il y a du bon comme du mauvais.
Bref, je voulais dire par là que, peu importe le mouvement, tout commence par un début bien modeste.
Certains ont des démarrages fulgurants (et par conséquent ils nous marquent plus) mais ils font mesure d'exceptions.
Et il est vrai que cela peu freiner de par exemple, devoir rejoindre un nouveau réseau où il n'y a (encore) personne alors que tout le monde est sur un autre réseau (Pourtant, avant ce réseau les gens étaient sur un autre non ?) alors par défaut, on crie "Boouh c'est nul, y'a personne, je me casse" mais votre vision de la chose sera plus large si vous prenez en compte ce que j'ai dis plus haut.
Mais la deuxième grosse erreur que les gens se font à se propos, c'est parce qu'ils ne sont pas assez familier avec certains concepts décentraliser.
Faut-il vraiment se réunir en masse pour pouvoir égaler les grands pouvoirs contre lesquels on aimerait lutter ? N'est-ce pas ce qu'on pense en premier ? Mais est-ce, facilement, réalisable ? Pas vraiment.
Et c'est pour ça que j'ai posé cette première question, pour y répondre que, non, les mouvements de masses, ne sont pas 'nécessaires' :p et c'est là qu'on découvre la puissance des systèmes décentralisés - j'ai beaucoup cité des systèmes informatiques dans mes précédents exemples, mais sachez que ça peut très bien s'appliquer à ce que certains appellent abusivement par opposition "la vie réelle", mais certes en ce qui concerne le décentralisé, l'informatique regorge d'exemples de fonctionnement (coucou internet et autres), après faut juste s'y habituer.
Le mouvement décentralisé est / peut être beaucoup plus puissant que les mouvements centralisés classiques, il n'a pas de tête (donc on peut difficilement lui trancher ;)), pas d'abus de pouvoir dût à sa centralisation (car le pouvoir corrompt et c'est d'ailleurs de cette idée là qu'on souligne si souvent l'importance de la séparation des pouvoirs) (à ce propos vous pouvez regardez les excellentes conférences de Chouard, j'aime beaucoup ses idées même si je ne les suis pas toute et que je considère que je vais plus loin que lui à l'une de ses propres devises "Cherchez la cause des causes"), mais le mouvement décentralisé, sans souffrir des faiblesses des mouvements centralisés classiques, peut très bien atteindre sa taille, mais au moins on ne part plus avec l'idée quasiment impossible à réaliser qu'il faudrait un gros mouvement pour pouvoir changer les choses (et un gros mouvement ne se fait pas en claquant des doigts) là, où, les mouvements décentralisés, avec un mashup des idées que j'ai cité plus haut et d'autres, peut se commencer maintenant, à notre échelle et on peut déjà en profiter (il 'suffit' juste de savoir les bonnes solutions simples et efficaces).
Si vous avez des idées intéressantes, qui vous apportent des positifs à vous et à vos proches (parfois réticents aux changements, comme nous), elles finiront tôt ou tard par attirées d'autres personnes mais n'avancez qu'avec ceux qui sont prêts à avancer ;) Essayer de convaincre quelqu'un qui n'en a pas envie est presque systématiquement voué à l'échec si vous n'avez pas des arguments plus qu'inébranlables. Et puis à chacun de se forger sa propre opinion, ne croyez jamais sur parole, gardez l'esprit critique!
Ne vous identifiez pas à vos idées, vous êtes libres, si vous vous identifiez à vos idées et que vous faites malencontreusement une erreur (tout humain en fait, moi le premier), vous ne pourrez pas en évoluer, car si quelqu'un critique vos idées (à tort ou non, le truc est de garder l'esprit ouvert), vous vous sentirez vexés, blessés et vous risquez de rentrer dans un conflit.
Alors qu'il est bon, au prix de réussir à voir cette humilité, d'apprendre qu'on a fait des erreurs pour pouvoir s'améliorer.
De plus, comme la majorité d'entre nous passe par le stade d'identification, on a peur du changement, peur de perdre son identité (car on s'identifie à tout ce qu'on est pas, on s'identifie à ses biens (j'ai donc je suis), à son passé, son futur, sa situation, son savoir (je sais plus que toi; tu as tord j'ai raison), soyez vous même et tentez de trouver la paix intérieur (facile à dire en une phrase, je sais).
Ne jugez pas trop (on nous pousse beaucoup au jugement), au fond on recherche tous la même chose (bonheur, amitié, amour, …) mais on se trompe souvent sur la/les meilleures façon d'y parvenir. En grandissant dans une société majoritairement prédatrices (même si on a chacun son histoire), on se forge, on se protège (parfois par l'attaque) et ce dépend pour chaque personne.
Ces cercles vicieux ne peuvent que se nourrir si on les suit, je pense fortement que la meilleure façon (et la plus belle) de lutter contre ça est en créant des cercles vertueux (l'opposé des cercles vicieux) (je vous invite à faire quelques recherches sur le net :)) qui eux ne répandent que des bonnes choses.
Ne céder jamais à la violence, surtout dans le cas d'abus d'autorité supérieure (mais en général aussi :)), ça leur donnerait l'excuse en or de vous taper en retour (voir l'affaire des policiers en civil qui excitent les manifestations passives) et de nous enlever un peu plus de droits (si durement acquis par nos ancêtres (jusqu'à la mort de nombres d'entres eux)) (car nous sommes le danger contre lequel ils veulent nous protéger, soit disant)
"Celui qui sacrifie un peu de liberté, pour un peu de sécurité, ne méritent ni l'un ni l'autre."
Voir la stratégie du choc (recherchez sur le net), pour ceux qui n'ont pas trop peur de voir certaines vérités en face des trous; Mais ne cédez pas à la peur, la peur (et quelques autres émotions) nous manipulent (et/ou sont utilisées pour nous manipuler inconsciemment) et n'est en rien saine. -> Un problème qu'on ignore (peu importe la raison) est un problème qui n'existe pas.
Si vous voulez espérer résoudre un problème (et/ou rien qu'y trouver des solutions), il vous faut déjà prendre conscience de ce problème. Alors certes, les solutions ne sont pas forcément toujours évidentes, mais ne cédez pas à la paranoïa (différent de l'esprit critique/ouvert) ou au défaitisme. Personnellement, au contraire, ayant découvert ces solutions simples et efficaces, je suis maintenant heureux même d'apprendre des trucs graves/affreux (des trucs que parfois notre cerveau aurait parfois même tendance à vouloir nier tellement que parfois ça peut frôler l'inhumain (mais n'oubliez pas les conflits d’intérêts les justifiant :) et qu'on ne vit pas dans le joyeux monde de Mickey, ils s'en foutent un peu de vous ^^) car ça me permettra à terme de pouvoir lutter contre (particulièrement ou, plus souvent, comme partie d'un ensemble, d'idées et de concept) / de pouvoir faire en sorte que, s'il s'agit d'injustices par exemple, qu'elles s'arrêtent.
Enfin, il y aurait beaucoup (beaucoup beaucoup) d'autres choses à dire, de trop même, mais sachez que certaines sont plus édulcorées que d'autres, parfois ne tiennent pas de debout ou ne cites pas assez de source (sachez parfois apprécier certaines théories pour ce qu'elles sont … càd des théories justement), certaines requiert que vous ayez vous même quelques notions, et puis de toutes façons, n'oubliez pas que vous devez vous forger votre propre opinion (ne croyez personne sur parole, pas même moi (même si moi au moins, j'aurais bcp de document/sources à avancer pour prouver ce que je dis et je n'ai pas de conflits d'intérêts :) ce que j'aime faire est rempli de beaucoup d'altruisme, mais ne nous leurrons pas: selon moi l'altruisme n'empêche pas de penser à soit, ils sont compatibles)
(L'écriture n'est pas mon plus bel atout mais j'essaie de faire de mon mieux (mon dernier shaarlink ne me satisfait pas pour le coup par exemple))
Article intéressant, JCFrog nous donne son avis sur Etienne Chouard, que je vous invite fortement à découvrir si vous ne le connaissez pas encore http://www.le-message.org/ .
J'y ai posté un commentaire donnant un peu mon avis sur Chouard, ses idées et les miennes au même sujet.
Je recopie ici mon commentaire :
Une des choses dont on pourrait avoir peur dans une « démocratie » (puisque ceux là même nous font déjà tord) sont les « idiots utiles » (utiles pour eux pas pour nous) :D
Mais quand on aura cessé de mettre les mots à l’envers (citation de Chouard), qu’on arrêtera de nous faire croire que l’oligarchie est démocratie, je suis sûr que le nombre de ces gens dans l’erreur (ils ne sont pas à blâmer, nous sommes tous dans certaines erreurs à un moment ou un autre et il est facile d’être manipulé lorsque tant d’efforts de leur part sont mis en œuvre pour qu’on finisse par les soutenir) diminuera drastiquement.
Toujours en partant des propos de Chouard, je pense que sa fameuse phrase Chercher la cause des causes pourrait même encore être poussée plus loin. J’ai mes idées mais je ne vais pas les développer ici.
Enfin, j’aimerais aussi m’exprimer sur une des ces idées qui est qu’il faudrait un mouvement de masse : Je ne pense pas qu’il s’agisse de l’unique solution, perso je dirais qu’il faudrait ce mouvement de masse en plus idéalement mais ce qui serait encore plus puissant serait probablement les mouvements globaux décentralisés (un peu comme le ternet!) (ce qui revient à un mouvement de masse pratiquement incassable) (et le fait qu’il serait global serait une condition sine qua non pour espérer lutter contre ces forces monstrueuses (vu tout le fric qu’ils possèdent), rendre ce mouvement viral, comme un buzz, serait l’idéal)
J’aime penser qu’il faut changer les mentalités, penser global, agir local, s’entraider afin de réinstaurer la confiance perdue (comme tu l’as si bien dit, la peur est le chemin de la haine et les médias, corrompus, aiment jouer avec nos sentiments), consommer plus intelligemment, etc (bah oui après tout leur pouvoir ne vient que de nous (le pouvoir est au peuple) si vous arrêter d’acheter chez une multinationale, peut-elle vous forcer à acheter? non :D (pour ça qu’ils dépensent autant sur les pubs, consommez!!), les exemples possibles sont multiples et nombreux et ça ne demande pas forcément d’avoir à tous s’investir à fond (suivez plutôt ceux qui n’ont pas de conflits d’intérêts, juste suivre n’a rien de compliqué mais au moins eux sont maîtres en transparence si vous voulez vérifier tous leurs agissements, motifs, etc) (ne croyez jamais sur paroles, forgez vous votre propre opinion, l’esprit critique est votre ami)
Je conclurai que la fatalité est pour les faibles :D et que si tous le monde attend que les autres bougent pour bouger alors personne ne bougera jamais, mais vous êtes aussi les « autres », nous sommes influencés par les autres ? Alors, si vous qui avez compris les problèmes, si nous sommes aussi les autres, agissez, influez ! Les choses ne seront pas seules ;)
Peace! (J’vais arrêter mon roman ici)
J'y ai posté un commentaire donnant un peu mon avis sur Chouard, ses idées et les miennes au même sujet.
Je recopie ici mon commentaire :
Une des choses dont on pourrait avoir peur dans une « démocratie » (puisque ceux là même nous font déjà tord) sont les « idiots utiles » (utiles pour eux pas pour nous) :D
Mais quand on aura cessé de mettre les mots à l’envers (citation de Chouard), qu’on arrêtera de nous faire croire que l’oligarchie est démocratie, je suis sûr que le nombre de ces gens dans l’erreur (ils ne sont pas à blâmer, nous sommes tous dans certaines erreurs à un moment ou un autre et il est facile d’être manipulé lorsque tant d’efforts de leur part sont mis en œuvre pour qu’on finisse par les soutenir) diminuera drastiquement.
Toujours en partant des propos de Chouard, je pense que sa fameuse phrase Chercher la cause des causes pourrait même encore être poussée plus loin. J’ai mes idées mais je ne vais pas les développer ici.
Enfin, j’aimerais aussi m’exprimer sur une des ces idées qui est qu’il faudrait un mouvement de masse : Je ne pense pas qu’il s’agisse de l’unique solution, perso je dirais qu’il faudrait ce mouvement de masse en plus idéalement mais ce qui serait encore plus puissant serait probablement les mouvements globaux décentralisés (un peu comme le ternet!) (ce qui revient à un mouvement de masse pratiquement incassable) (et le fait qu’il serait global serait une condition sine qua non pour espérer lutter contre ces forces monstrueuses (vu tout le fric qu’ils possèdent), rendre ce mouvement viral, comme un buzz, serait l’idéal)
J’aime penser qu’il faut changer les mentalités, penser global, agir local, s’entraider afin de réinstaurer la confiance perdue (comme tu l’as si bien dit, la peur est le chemin de la haine et les médias, corrompus, aiment jouer avec nos sentiments), consommer plus intelligemment, etc (bah oui après tout leur pouvoir ne vient que de nous (le pouvoir est au peuple) si vous arrêter d’acheter chez une multinationale, peut-elle vous forcer à acheter? non :D (pour ça qu’ils dépensent autant sur les pubs, consommez!!), les exemples possibles sont multiples et nombreux et ça ne demande pas forcément d’avoir à tous s’investir à fond (suivez plutôt ceux qui n’ont pas de conflits d’intérêts, juste suivre n’a rien de compliqué mais au moins eux sont maîtres en transparence si vous voulez vérifier tous leurs agissements, motifs, etc) (ne croyez jamais sur paroles, forgez vous votre propre opinion, l’esprit critique est votre ami)
Je conclurai que la fatalité est pour les faibles :D et que si tous le monde attend que les autres bougent pour bouger alors personne ne bougera jamais, mais vous êtes aussi les « autres », nous sommes influencés par les autres ? Alors, si vous qui avez compris les problèmes, si nous sommes aussi les autres, agissez, influez ! Les choses ne seront pas seules ;)
Peace! (J’vais arrêter mon roman ici)