D'un côté c'est vraiment salaud ce que tu dis là.

T'imagines, tu crées un être (en plus un être-humain exactement comme nous) et pour quoi faire ? Pour lui enlever des organes et le laisser crever ...
C'est injuste !

Donc je pense que les avantages du clônages humains n'en sont pas, par contre, pourquoi ne pas plutôt clôner des oragnes ? Maintenant j'ignore totalement si c'est possible, mais ça serait nettement plus intelligent.

du simple clonage évidemment ils savent pas qu'il ont été clonés, et je crois bien qu'ils s'en fouteraient de toutes façons o/

et pour Piiu, t'as pas lu ce que j'ai écrit hein non?

Je pense que dans le domaine de la science,le clonage pourrait servir à tester certains remèdes,vaccins,ect. ,plutôt que de le faire sur des animaux,ou même sur des humains(comme l'ont déjà fait les Russes,les Chinois,et je ne sais plus qui,faut que je me rappelle ça^^ ) !

Un clone n'est pas humain pour toi ? (c'est juste une question hein)

Je ne pense pas,un clone n'est pas naturel,mais artificiel,bien qu'il aie une apparence humaine,ce n'en est pas un,il n'est pas né de façon "biologique et naturelle" ...

ps: Ce n'est que mon humble avis =D

Ce que tu dis cloche :/

Rien ne diffère un clone d'un être naturel. Leur enlever des droits serait une forme de racisme.
Déjà que les personnes qui ne diffèrent que par leur origine, leur couleur de peau, ou tout ce que tu veux, sont parfois victime de racisme, alors qu'un être qui est 100% comme toi, tu le traiterais comme un objet ?

Il pourrait très bien se faire passer pour toi sans que personne ne le remarque et si cela arriverait tu le regretterais toute ta vie d'être réduit à un objet.

J'espère être assez claire ^^ Je précise que je n'ai dis pas tout ça pour te juger ni t'offenser.

PPS: j'emploie le mot "racisme" comme il est employé dans la vie courante, mais je rappelle que ce que nous appelons couramment le racisme est une forme d'ethnisme, en effet, il n'y a pas de différentes races humaines.

toi, tu es sur ma liste noire
je suis né de façon "artificielle" selon les critères:
je suis un enfant de fécondation in-vitro, c'est à dire que j'ai été conçu dans un laboratoire, où on a mis un spermatozoïde avec un ovule, puis on m'a réimplanté dans l'utérus de ma mère
ce n'est donc pas "biologique et naturel" comme tu le dis si bien, est-ce pour autant que je ne puis être considérer comme un être humain?
est-ce que pour toi, je ne fais que "ressembler" à un être humain?
un clone, est bel et bien un être humain puisqu'il a exactement le même patrimoine génétique que la personne à la base de laquelle il a été cloné!
alors, à l'avenir, réfléchi à ce que tu dis avant de dire des âneries

Bon argument écaille

Mais ne t'emporte pas non plus ! Tous le monde ne peut pas s'être penché longuement sur tous les sujets, surtout s'il est jeune par exemple.

Dans tous les cas, évitons les disputes, et comme je vous aurais prévenu préalablement je n'hésiterais pas à sanctionner.

PS: J'édite ton message ? Car si ça dégénère ça sera les deux qui seront sanctionnés (proportionnellement à leurs torts ok mais quand même )

J'approuve ton argument écaille',mais je parle là d'êtres ENTIÈREMENT conçus artificiellement,tu es quand même humain,tu n'es pas un "clone",tu as bel et bien été conçu biologiquement mec,tu es né d'un spermatozoïde,et dans le ventre d'une femme,comme tout le monde,pas vrai?

Je parlais là de clônes "tout faits",conçus dans des bocaux,ou un truc du style,on n'a pas précisé quel type de clones(si êtres "in vitro",ou artificiels),alors excuse-moi si tu l'as mal pris,là n'était pas le but. =)

GWAHAHAHAHAHA!
comment veux-tu qu'un être naisse autrement que par la voie d'un utérus? même les clones sont mis dans des utérus pour naitre! et ils sont exactement constitués de la même façon que ceux dont vient le code génétique, alors, où est la différence?

Erf,j'y avais pas pensé, je m'incline.

Je sais pas pourquoi mais je sentais ce moment venir Résolus donc ^^

Ah ok Jéjé