Je trouve que Wikipedia, même s'il y a beaucoup de très bons contenus, ne respecte pas, lui non plus (pffff la liste est longue) son devoir de neutralité du réseau.

Je ne dis pas que tout le monde doit être neutre (oh non), ni chaque réseau (par exemple les blogs; c'est grâce à la diversité qu'on évolue) mais les géants jouent bien trop souvent des jeux dangereux auxquels ils n'auraient même jamais dû y penser (OK, le cas échéant il pourrait y avoir des pressions politiques s'ils laissaient certains infos, par exemple, disons non-"conformistes", mais je ne suis pas naïf au point de croire que leur motif était là …)

Selon Wikipedia, si vous être trop controverses ou pas assez "connus" (selon leurs propres critères, mais peu importe car le motif n'est pas valable de toutes façons selon moi) alors votre place ne figure pas sur l'encyclopédie pourtant censée apporter à tous le plus d'information dans sa conformité originelle (toujours selon moi) - mais non, ils ont décidé, et maintenant par plus d'une fois, de se faire juge; Ce n'est plus à vous de vous forger votre propre opinion, bye bye l'esprit critique, voilà ce qui est bon pour vous, le reste, n'y songez même pas, vous ne le verrez pas.

Bref, cher Wikipedia, vous avez peut-être toujours mon respect mais vous gagnez aussi ma méfiance petit à petit.

(Voir aussi la récente affaire de tentative (réussite ?) de censure par la DCRI de certains articles wikipedia)