614 shaares
156 results
tagged
freedom
Il faut que vous regardiez ce documentaire sur Aaron Swartz, sous-titres en français disponibles.
Des lois comme la loi sur l'information n'aurait jamais du passer, tout comme l'Internet l'a fait contre SOPA et PIPA. Que s'est-il passé hein ? Nous francophones n'avons pas assez de couilles, c'est ça ?
PS: Si jamais je suis un peu en retard sur certaines infos, excusez-moi d'avance et je serais content si quelqu'un me corrige.
Des lois comme la loi sur l'information n'aurait jamais du passer, tout comme l'Internet l'a fait contre SOPA et PIPA. Que s'est-il passé hein ? Nous francophones n'avons pas assez de couilles, c'est ça ?
PS: Si jamais je suis un peu en retard sur certaines infos, excusez-moi d'avance et je serais content si quelqu'un me corrige.
Poste après le hack visant le site de Notepad++ pour la création de la version "JeSuisCharlie" du logiciel.
Cette version affiche ce message à l'ouverture de Notepad++:
Freedom of expression is like the air we breathe, we don't feel it, until people take it away from us.
For this reason, Je suis Charlie, not because I endorse everything they published, but because I cherish the right to speak out freely without risk even when it offends others.
And no, you cannot just take someone's life for whatever he/she expressed.
Hence this "Je suis Charlie" edition.
- #JeSuisCharlie
Cette version affiche ce message à l'ouverture de Notepad++:
Freedom of expression is like the air we breathe, we don't feel it, until people take it away from us.
For this reason, Je suis Charlie, not because I endorse everything they published, but because I cherish the right to speak out freely without risk even when it offends others.
And no, you cannot just take someone's life for whatever he/she expressed.
Hence this "Je suis Charlie" edition.
- #JeSuisCharlie
Vouala.
(l'anti-clic-droit pour protéger une image hébergée sur imageshack.us LOL)
(Via http://lehollandaisvolant.net/?id=20141108205809 )
(l'anti-clic-droit pour protéger une image hébergée sur imageshack.us LOL)
(Via http://lehollandaisvolant.net/?id=20141108205809 )
Bonne question … (Good question)
Peu de réponses … (Few answers)
Peu de réponses … (Few answers)
À voir.
Comment devenir un connard.
Comment devenir un connard.
Beautiful video!
Quelqu'un sait-il ce que ça vaut ça ?
Merci d'avance.
Does anyone knows if that thing is worthy? trustable? Thanks in advance! http://www.youronlinechoices.com/uk/your-ad-choices
Merci d'avance.
Does anyone knows if that thing is worthy? trustable? Thanks in advance! http://www.youronlinechoices.com/uk/your-ad-choices
I'll just put that here…
Enjoy. :)
PS: Don't mind the miniature/thumbnail. It is wrong.
Enjoy. :)
PS: Don't mind the miniature/thumbnail. It is wrong.
D'accord avec Timo. :p
La grève à 100% c'est ce qu'il faudrait.
Mais peut-on vraiment les blâmer d'être cons (sorry) et pas compris que faire grève à répétition ainsi ne change, au final, rien du tout ?
Non, on ne peut pas leur reprocher, car nous sommes, bien trop souvent, tout aussi (si voir pas plus parfois).
Par exemple on continue d'aller voter et croire en ces cons de politiciens et leur système soit disant "démocratique" (c'est pas être censé le peuple qui gouverne alors ??), on continue à consommer des produits de merde, mauvais pour la santé, pour l'environnement et le "commerce" (car toutes les fortunes convergent vers les grandes multinationales, qui deviennent toujours de plus en plus puissantes et contrôlent nos gouvernements grâce aux lobbys & co), …
Got the idea?
Et +1 Bronco aussi. :)
Enfin, je pense que la grève est bien souvent un moyen de lutte mis en place "officiel". Si c'est encore autorisé, c'est qu'ils savent le contrôler et qu'au final, pour nous, ça ne sert à rien. Pourquoi on ne commencerait pas à faire les choses nous même au lieu de faire la grève, se plaindre, attendre que les maîtres fassent quelque chose, qu'ils ne font ensuite pas, puis on retourne au boulot, forcé et/ou parce qu'il faut continuer à travailler pour se nourrir. (Ça devrait être un droit ça … On a largement les moyens si on arrêtait le gaspillage de masse au profit de la "croissance" infinie (avec des ressources finies, gg!)) (Ou car on a pris goût à une vie de luxe, parfois)
Si par contre, ces grèves sont un chouillas efficaces (ou pourraient l'être) et si elles concernent des services publics, pourquoi n'allons pas tous les défendre ? Plutôt que de laisser les travailleurs directement concernés se défendre eux mêmes et NOUS défendre à notre place ? Comme le dit Bronco: "J'en avais marre d'être méprisé pour les combats que je menais pour les autres."
L'état … c'est un con. Mais la privatisation … à part exceptions, c'est pire.
Car toujours donnée aux géants du Capitalisme, Capitalisme, Capitalisme.
(Via https://www.mypersonnaldata.eu/shaarli/?bM6_qw -> http://tech-services.fr/shartech/?V9bGVw )
La grève à 100% c'est ce qu'il faudrait.
Mais peut-on vraiment les blâmer d'être cons (sorry) et pas compris que faire grève à répétition ainsi ne change, au final, rien du tout ?
Non, on ne peut pas leur reprocher, car nous sommes, bien trop souvent, tout aussi (si voir pas plus parfois).
Par exemple on continue d'aller voter et croire en ces cons de politiciens et leur système soit disant "démocratique" (c'est pas être censé le peuple qui gouverne alors ??), on continue à consommer des produits de merde, mauvais pour la santé, pour l'environnement et le "commerce" (car toutes les fortunes convergent vers les grandes multinationales, qui deviennent toujours de plus en plus puissantes et contrôlent nos gouvernements grâce aux lobbys & co), …
Got the idea?
Et +1 Bronco aussi. :)
Enfin, je pense que la grève est bien souvent un moyen de lutte mis en place "officiel". Si c'est encore autorisé, c'est qu'ils savent le contrôler et qu'au final, pour nous, ça ne sert à rien. Pourquoi on ne commencerait pas à faire les choses nous même au lieu de faire la grève, se plaindre, attendre que les maîtres fassent quelque chose, qu'ils ne font ensuite pas, puis on retourne au boulot, forcé et/ou parce qu'il faut continuer à travailler pour se nourrir. (Ça devrait être un droit ça … On a largement les moyens si on arrêtait le gaspillage de masse au profit de la "croissance" infinie (avec des ressources finies, gg!)) (Ou car on a pris goût à une vie de luxe, parfois)
Si par contre, ces grèves sont un chouillas efficaces (ou pourraient l'être) et si elles concernent des services publics, pourquoi n'allons pas tous les défendre ? Plutôt que de laisser les travailleurs directement concernés se défendre eux mêmes et NOUS défendre à notre place ? Comme le dit Bronco: "J'en avais marre d'être méprisé pour les combats que je menais pour les autres."
L'état … c'est un con. Mais la privatisation … à part exceptions, c'est pire.
Car toujours donnée aux géants du Capitalisme, Capitalisme, Capitalisme.
(Via https://www.mypersonnaldata.eu/shaarli/?bM6_qw -> http://tech-services.fr/shartech/?V9bGVw )
À faire tourner.
Chouette lorsque l'infographie sert à faire changer les choses, à informer les gens. :)
Par contre … une pétition ??
J'y crois pas trop là. :/
Ouais si ça fait assez buzz, des "élus" vont "peut-être" se jeter sur l'affaire juste histoire de faire bonne image pour les prochaines élections. C'tout.
(via http://shaarli.warriordudimanche.net/?t9stVw )
Chouette lorsque l'infographie sert à faire changer les choses, à informer les gens. :)
Par contre … une pétition ??
J'y crois pas trop là. :/
Ouais si ça fait assez buzz, des "élus" vont "peut-être" se jeter sur l'affaire juste histoire de faire bonne image pour les prochaines élections. C'tout.
(via http://shaarli.warriordudimanche.net/?t9stVw )
Site qui a l'air intéressant et contenant pas mal d'astuces et des news types "bonnes nouvelles" (et ça c'est chouette) …
Mais qui manque cruellement de sources dans beaucoup d'articles. :/
Au moins les pistes données ont l'avantages d'être intéressantes, donc je suis presque sûr qu'avec un peu d'effort personnel et de recherches sur le net, il y a moyen de confirmer (plus sérieusement / scientifiquement / whatev) quelques chouettes infos.
Mais qui manque cruellement de sources dans beaucoup d'articles. :/
Au moins les pistes données ont l'avantages d'être intéressantes, donc je suis presque sûr qu'avec un peu d'effort personnel et de recherches sur le net, il y a moyen de confirmer (plus sérieusement / scientifiquement / whatev) quelques chouettes infos.
Encore un chouette article de jefaispeuralafoule.
Des solutions contre l'abstraction qui nous ronge ? Quelqu'un ?
Selon moi, en effet, c'est un mal fort répandu.
(Le commentaire que j'ai posté sur l'article:
"
Merci pour la lecture.
" bref tout ceux qui renient les politiciens en place peuvent nous amener à revoir de tels mouvements."
Pas toujours non. Les "mauvais" (désolé pour le raccourcis manichéen) emploient quasiment toujours cette méthodologie, oui.
Mais être contre l'ensemble ou une grande partie du système établi (dépend beaucoup de la définition qu'on donne à ce mot) n'implique en rien être de ceux là.
On ne voit pratiquement que ceux qui sont sous les feux de la rampe, ils ne sont pas bons et utilisent ces méthodes. Donc les gens associent ces paroles à "ce sont donc de mauvaises personnes", mais je dirais que, non, méfiance, c'est pas toujours le cas.
Et c'est, peut-être, un effet voulu: afin de démonter ceux qui oseraient remettre en question X, créons de faux personnages vils et dangereux qui remettront également en question X et le peuple fera l'association, bannissant ainsi tout ceux osant remettre X en question, même les "bons".
:) Juste mon humble opinion. À chacun de se forger sa propre opinion.
J'aime bien ton dernier paragraphe à propos du fait que demain nous serons ferons aussi partie du passé et nous serons regardés et jugés avec la même froideur. Je n'ai personnellement pas trop envie que dans le futur ils disent de nous "Mais qu'est-ce qu'ils ont foutu ?" ou "Mais pourquoi n'ont-ils pas réagis ?", etc.
")
Des solutions contre l'abstraction qui nous ronge ? Quelqu'un ?
Selon moi, en effet, c'est un mal fort répandu.
(Le commentaire que j'ai posté sur l'article:
"
Merci pour la lecture.
" bref tout ceux qui renient les politiciens en place peuvent nous amener à revoir de tels mouvements."
Pas toujours non. Les "mauvais" (désolé pour le raccourcis manichéen) emploient quasiment toujours cette méthodologie, oui.
Mais être contre l'ensemble ou une grande partie du système établi (dépend beaucoup de la définition qu'on donne à ce mot) n'implique en rien être de ceux là.
On ne voit pratiquement que ceux qui sont sous les feux de la rampe, ils ne sont pas bons et utilisent ces méthodes. Donc les gens associent ces paroles à "ce sont donc de mauvaises personnes", mais je dirais que, non, méfiance, c'est pas toujours le cas.
Et c'est, peut-être, un effet voulu: afin de démonter ceux qui oseraient remettre en question X, créons de faux personnages vils et dangereux qui remettront également en question X et le peuple fera l'association, bannissant ainsi tout ceux osant remettre X en question, même les "bons".
:) Juste mon humble opinion. À chacun de se forger sa propre opinion.
J'aime bien ton dernier paragraphe à propos du fait que demain nous serons ferons aussi partie du passé et nous serons regardés et jugés avec la même froideur. Je n'ai personnellement pas trop envie que dans le futur ils disent de nous "Mais qu'est-ce qu'ils ont foutu ?" ou "Mais pourquoi n'ont-ils pas réagis ?", etc.
")
Vidéo à voir absolument malgré le titre qui semble être "trop gros pour être vrai".
À faire tourner !
C'est en effet honteux !
Faudrait-il qu'on utilise un effet streisand pour diffuser ces dits fichiers ? (Après tout qui étaient (le sont toujours ?) en libre accès) (Je parie que c'est déjà fait ;D)
Y'a marre ! grrrr
C'est en effet honteux !
Faudrait-il qu'on utilise un effet streisand pour diffuser ces dits fichiers ? (Après tout qui étaient (le sont toujours ?) en libre accès) (Je parie que c'est déjà fait ;D)
Y'a marre ! grrrr
Chouette article !
Tellement de gens / entreprises se basent là dessus. À bien y réfléchir, c'est en effet ridicule.
(via http://ploum.net/jai-suivi-une-formation-du-forem-1ere-partie/ )
Tellement de gens / entreprises se basent là dessus. À bien y réfléchir, c'est en effet ridicule.
(via http://ploum.net/jai-suivi-une-formation-du-forem-1ere-partie/ )
Commentaires fermés ? Rien à foutre (#RAF) !! J'le dirais ici alors :D (même que c'est "plus mieux" de toutes façons)
+1 !!!!11one
+1 !!!!11one
Hey, internet, vous en pensez quoi ?
Moyen de contraception idéal, sans conséquences négatives pour la santé, économique, pratique, réversible.
Une simple injection pour monsieur et hop, bon pour 10 ans.
Une des raisons évoquées qu'une telle technique miracle est pourtant méconnue ?
Dans ce monde capitaliste, seul le profit maximal importe, et vous n'imaginez pas combien de milliard de milliards de dollars l'industrie pharmaceutique se fait grâce aux moyens de contraceptions ...
Ça s'appelle RISUG.
Moyen de contraception idéal, sans conséquences négatives pour la santé, économique, pratique, réversible.
Une simple injection pour monsieur et hop, bon pour 10 ans.
Une des raisons évoquées qu'une telle technique miracle est pourtant méconnue ?
Dans ce monde capitaliste, seul le profit maximal importe, et vous n'imaginez pas combien de milliard de milliards de dollars l'industrie pharmaceutique se fait grâce aux moyens de contraceptions ...
Ça s'appelle RISUG.
Intéressant !
Pas entièrement d'accord avec tout mais j'ai trouvé ça globalement très chouette et riche !
À chacun de se forger sa propre opinion. Merci pour le partage !
Pas entièrement d'accord avec tout mais j'ai trouvé ça globalement très chouette et riche !
À chacun de se forger sa propre opinion. Merci pour le partage !
Je ne m'en prend évidemment pas à toi cher Timo (tu le sais bien…), mais je profite de ton article pour rebondir dessus.
Ok d'accord que le problème ne vient pas fondamentalement de Youtube lui même (on est bien d'accord là dessus) mais quand même… Je trouve ça un peu trop facile de dire que Youtube ne fait que suivre les lois…
Je ne connais plus la citation exacte mais ça ressemblait à ça : If you follow bad laws, that does not make of you a "good" person.
Et puis que je sache, les "états" sont, de toutes façons, souvent des marionnettes largement influencées par de gros lobbys très puissants, et nul ne doute de la grande puissance de Google (à qui appartient Youtube).
Où je veux en venir c'est que ça les arrange bien de "suivre" les lois. L'argent n'a pas d'odeur pour eux, et comme beaucoup l'ont dit, les services qu'ils proposent ne sont pas par charités… Lorsque vous avez affaire à ces gens là, jamais rien n'est gratuit, n'oubliez pas ça.
Ce qui signifie également que je crois que leur pouvoir est probablement plus grand que celui de l'état, de part leur puissance et l'impact médiatique qu'ils représentent : Je n'ai AUCUN doute sur leur capacité à lutter contre une loi ou une autre s'ils le voulaient.
Grosse campagne médiatique et ils auraient tellement de personnes dans leur poche que vous pouvez être sûr que l'état n'aurait pas le choix que de faire marche arrière. Malheureusement, pensez bien que cela ne se produira pas. Ils sont de leur côté, pas du notre.
Les ("vraies"; ne tombez pas dans le piège) "révolutions" ne peuvent être que "populaire". (On ne peut rien attendre que de nous même, combien de fois faudra-t-il qu'ils nous trompent encore que pour nous prenions enfin conscience qu'ils ne sont que tissus de mensonges constants. Sommes nous cons à ce point ? Pas moi, pas vous. Non merci)
Data Must Flow.
Ce n'est que par l'enseignement, par la prise de connaissance des idées dissidentes (fuck la pensée unique), que les gens seront enfin à même de se forger un esprit critique et pouvoir se forger leur propre opinion.
(Finalement, gardons toujours l'esprit positif (sinon ça sera notre perte), mais attendons nous qu'il soit trop tard pour enfin réagir ? Rappelez-vous que par définition, il sera alors trop tard. Faudrait donc qu'on s'y mette doucement, mais sûrement, dès maintenant ;) )
Peace.
EDIT: Et comme Timo l'a cité ici : http://lehollandaisvolant.net/?id=20131211160607
« quand on a le pouvoir de toucher autant de monde, et que les gens vous écoutent, on devrait profiter de ce statut pour accomplir quelque chose de bien »
— Peter Sunde, co-fondateur de ThePirateBay.
Ok d'accord que le problème ne vient pas fondamentalement de Youtube lui même (on est bien d'accord là dessus) mais quand même… Je trouve ça un peu trop facile de dire que Youtube ne fait que suivre les lois…
Je ne connais plus la citation exacte mais ça ressemblait à ça : If you follow bad laws, that does not make of you a "good" person.
Et puis que je sache, les "états" sont, de toutes façons, souvent des marionnettes largement influencées par de gros lobbys très puissants, et nul ne doute de la grande puissance de Google (à qui appartient Youtube).
Où je veux en venir c'est que ça les arrange bien de "suivre" les lois. L'argent n'a pas d'odeur pour eux, et comme beaucoup l'ont dit, les services qu'ils proposent ne sont pas par charités… Lorsque vous avez affaire à ces gens là, jamais rien n'est gratuit, n'oubliez pas ça.
Ce qui signifie également que je crois que leur pouvoir est probablement plus grand que celui de l'état, de part leur puissance et l'impact médiatique qu'ils représentent : Je n'ai AUCUN doute sur leur capacité à lutter contre une loi ou une autre s'ils le voulaient.
Grosse campagne médiatique et ils auraient tellement de personnes dans leur poche que vous pouvez être sûr que l'état n'aurait pas le choix que de faire marche arrière. Malheureusement, pensez bien que cela ne se produira pas. Ils sont de leur côté, pas du notre.
Les ("vraies"; ne tombez pas dans le piège) "révolutions" ne peuvent être que "populaire". (On ne peut rien attendre que de nous même, combien de fois faudra-t-il qu'ils nous trompent encore que pour nous prenions enfin conscience qu'ils ne sont que tissus de mensonges constants. Sommes nous cons à ce point ? Pas moi, pas vous. Non merci)
Data Must Flow.
Ce n'est que par l'enseignement, par la prise de connaissance des idées dissidentes (fuck la pensée unique), que les gens seront enfin à même de se forger un esprit critique et pouvoir se forger leur propre opinion.
(Finalement, gardons toujours l'esprit positif (sinon ça sera notre perte), mais attendons nous qu'il soit trop tard pour enfin réagir ? Rappelez-vous que par définition, il sera alors trop tard. Faudrait donc qu'on s'y mette doucement, mais sûrement, dès maintenant ;) )
Peace.
EDIT: Et comme Timo l'a cité ici : http://lehollandaisvolant.net/?id=20131211160607
« quand on a le pouvoir de toucher autant de monde, et que les gens vous écoutent, on devrait profiter de ce statut pour accomplir quelque chose de bien »
— Peter Sunde, co-fondateur de ThePirateBay.
>.<
+1, merci Timo !
+1, merci Timo !
Toujours intéressant
"Lavabit's Ladar Levison: 'If You Knew What I Know About Email, You Might Not Use It' " ( http://www.forbes.com/sites/kashmirhill/2013/08/08/email-company-reportedly-used-by-edward-snowden-shuts-down-rather-than-hand-data-over-to-feds/ )
"Lavabit's Ladar Levison: 'If You Knew What I Know About Email, You Might Not Use It' " ( http://www.forbes.com/sites/kashmirhill/2013/08/08/email-company-reportedly-used-by-edward-snowden-shuts-down-rather-than-hand-data-over-to-feds/ )
Une autre vidéo sur le gaspillage alimentaire …
C'est important, les gens !
Y a des ptits détails que j'aime pas dans ce documentaire par contre :/
EDIT: J'adore (ironie) comment blindés de reportages ne mélangent jamais deux sujets différents même si liés … Pour faire un genre de mashup vous voyez ?
Un exemple : Dans ce reportage et le précédent (fin un ptit peu dans la première partie du premier reportage mais bon),
Pas un mot sur les OGM/BIO, sur les additifs chimiques, etc. Comme si, la problématique n'existait pas, comme si elle était déjà résolue ou que sais-je.
Bref t'es limite obligé de regarder tous les documentaires possibles et immaginables (ce qui prend beaucoup de temps) si tu veux avoir une vision globale correcte des choses. Rrrr.
EDIT 2: Faudrait aussi encore faire des résumés de ces documentaires, trop d'informations dont la moitié passe à la poubelle dans notre cerveau (en parlant de gaspillage),
Déjà que leur diffusion est souvent limitée à un pays (qui sont cons lol) et rarement transcris pour les malentendants et pour faciliter le travaille de traduction pour rendre ce savoir global … Faudrait former des teams pour faire ça : )
C'est important, les gens !
Y a des ptits détails que j'aime pas dans ce documentaire par contre :/
EDIT: J'adore (ironie) comment blindés de reportages ne mélangent jamais deux sujets différents même si liés … Pour faire un genre de mashup vous voyez ?
Un exemple : Dans ce reportage et le précédent (fin un ptit peu dans la première partie du premier reportage mais bon),
Pas un mot sur les OGM/BIO, sur les additifs chimiques, etc. Comme si, la problématique n'existait pas, comme si elle était déjà résolue ou que sais-je.
Bref t'es limite obligé de regarder tous les documentaires possibles et immaginables (ce qui prend beaucoup de temps) si tu veux avoir une vision globale correcte des choses. Rrrr.
EDIT 2: Faudrait aussi encore faire des résumés de ces documentaires, trop d'informations dont la moitié passe à la poubelle dans notre cerveau (en parlant de gaspillage),
Déjà que leur diffusion est souvent limitée à un pays (qui sont cons lol) et rarement transcris pour les malentendants et pour faciliter le travaille de traduction pour rendre ce savoir global … Faudrait former des teams pour faire ça : )
Bon encore une fois, vidéo uniquement visionnable depuis la Belgique… Qu'ils sont cons (désolé…)
J'ai la vidéo mais je cherche toujours comment la rendre disponible via P2P… Si quelqu'un peut m'aider, je prend. ;)
EDIT: Merci à ceux qui m'ont aidé pour le mettre en seed. Seedez aussi ^^ magnet:?xt=urn:btih:75e6bfb8b9096011218a6ecc52ed03233ba1815e&dn=webbe%5F%5Fquestions%5Fa%5Fla%5Fune%5F061120132023.11391.32.mp4&tr=udp%3A%2F%2Ftracker.openbittorrent.com%3A80%2Fannounce
"1 - Nourriture low cost : à qui profitent les prix ? En pleine crise économique, les Français sont à la recherche de solutions pour manger moins cher. Pour répondre à cette demande, les grandes surfaces ont développé des produits premiers prix, ou de marque distributeur. En quelques années, ces aliments low cost ont conquis plus d'un tiers du marché alimentaire. Vendus au moins 30% moins cher, ces produits sont-ils bons pour la santé ? Ce documentaire s'intéresse à quatre produits consommés régulièrement : le saumon fumé, la confiture, les crevettes, et les oeufs bio. L'enquête mène aux usines de fabrication de saumon fumé à Quimper et en Pologne, et au Vietnam Une enquête de Frédérique Mergey adaptée par Franck Istasse 2 - Gaspillage alimentaire : tous responsables ? Avec ce que jette la moitié de la planète, on pourrait nourrir l'autre moitié. L'ampleur du gaspillage alimentaire est indécente. Le scandale est criant. En Belgique, un ménage jette en moyenne 20kg de nourriture par an. Comment en est-on arrivé là ? L'équipe de Questions à la une a cherché à comprendre. Sylvie Duquenoy et Guillaume Wollner ont donc scruté l'ensemble de la chaine alimentaire, depuis les champs jusqu'au frigo de la ménagère en passant par les supermarchés. Au terme de leur enquête, ils chiffrent le gaspillage, en déterminent les causes, pointent les responsabilités et tenter d'apporter des réponses. Elles sont parfois surprenantes. Au départ de ce que l'équipe a déniché dans les poubelles des grandes surfaces, le célèbre étoilé de Bruxelles, le « Comme chez soi » a conçu et réalisé un menu gastronomique."
À un moment dans la seconde partie, un saligot osent prétendre que c'est de la faute du consommateur, MON CUL, après un tel conditionnement et brainwashing, comment espériez-vous qu'ils réagissent ? Foutage de gueule… Grr.
J'ai la vidéo mais je cherche toujours comment la rendre disponible via P2P… Si quelqu'un peut m'aider, je prend. ;)
EDIT: Merci à ceux qui m'ont aidé pour le mettre en seed. Seedez aussi ^^ magnet:?xt=urn:btih:75e6bfb8b9096011218a6ecc52ed03233ba1815e&dn=webbe%5F%5Fquestions%5Fa%5Fla%5Fune%5F061120132023.11391.32.mp4&tr=udp%3A%2F%2Ftracker.openbittorrent.com%3A80%2Fannounce
"1 - Nourriture low cost : à qui profitent les prix ? En pleine crise économique, les Français sont à la recherche de solutions pour manger moins cher. Pour répondre à cette demande, les grandes surfaces ont développé des produits premiers prix, ou de marque distributeur. En quelques années, ces aliments low cost ont conquis plus d'un tiers du marché alimentaire. Vendus au moins 30% moins cher, ces produits sont-ils bons pour la santé ? Ce documentaire s'intéresse à quatre produits consommés régulièrement : le saumon fumé, la confiture, les crevettes, et les oeufs bio. L'enquête mène aux usines de fabrication de saumon fumé à Quimper et en Pologne, et au Vietnam Une enquête de Frédérique Mergey adaptée par Franck Istasse 2 - Gaspillage alimentaire : tous responsables ? Avec ce que jette la moitié de la planète, on pourrait nourrir l'autre moitié. L'ampleur du gaspillage alimentaire est indécente. Le scandale est criant. En Belgique, un ménage jette en moyenne 20kg de nourriture par an. Comment en est-on arrivé là ? L'équipe de Questions à la une a cherché à comprendre. Sylvie Duquenoy et Guillaume Wollner ont donc scruté l'ensemble de la chaine alimentaire, depuis les champs jusqu'au frigo de la ménagère en passant par les supermarchés. Au terme de leur enquête, ils chiffrent le gaspillage, en déterminent les causes, pointent les responsabilités et tenter d'apporter des réponses. Elles sont parfois surprenantes. Au départ de ce que l'équipe a déniché dans les poubelles des grandes surfaces, le célèbre étoilé de Bruxelles, le « Comme chez soi » a conçu et réalisé un menu gastronomique."
À un moment dans la seconde partie, un saligot osent prétendre que c'est de la faute du consommateur, MON CUL, après un tel conditionnement et brainwashing, comment espériez-vous qu'ils réagissent ? Foutage de gueule… Grr.
Je suis parfois choqué par mes propres shaarlien ...
J'avais complètement oublié cette atrocité :/
J'avais complètement oublié cette atrocité :/
Article très intéressant partiellement en réponse à mon shaarlien ici: http://www.olissea.com/mb/links/1/?TAeSEg
En ce qui concerne le FN & co, je pense qu'une partie des "électeurs" ont votés pour eux car le FN (& co) est l'un des rares partis allant contre ce système, au moins dans certaines paroles en tout cas. Mais, très personnellement, je pense que c'est un gros piège vu les mœurs discutables souvent xénophobes de ce genre de partis. La solution ne peut donc pas être là selon moi … alors quoi ? Un autre parti ? Mais nous sommes réduis à l'illusion du choix, ils combattent tous pour la même cause (et pour garder ce même type de système pseudo-représentatif pas du tout démocratique (je l'ai dit et le redirais encore; Quand est-ce la dernière fois que vous avez voté une loi ? ;))) et nous devons souvent tenter de choisir "le moins pire" d'entre eux.
Selon moi, toujours, la solution ne viendra pas d'eux … pourquoi en serait-il ainsi ? Bonne blague …
(Difficile de dire beaucoup en disant peu, désolé)
En ce qui concerne le FN & co, je pense qu'une partie des "électeurs" ont votés pour eux car le FN (& co) est l'un des rares partis allant contre ce système, au moins dans certaines paroles en tout cas. Mais, très personnellement, je pense que c'est un gros piège vu les mœurs discutables souvent xénophobes de ce genre de partis. La solution ne peut donc pas être là selon moi … alors quoi ? Un autre parti ? Mais nous sommes réduis à l'illusion du choix, ils combattent tous pour la même cause (et pour garder ce même type de système pseudo-représentatif pas du tout démocratique (je l'ai dit et le redirais encore; Quand est-ce la dernière fois que vous avez voté une loi ? ;))) et nous devons souvent tenter de choisir "le moins pire" d'entre eux.
Selon moi, toujours, la solution ne viendra pas d'eux … pourquoi en serait-il ainsi ? Bonne blague …
(Difficile de dire beaucoup en disant peu, désolé)
So, what do you think? ;)
(I'd also like to bring those advantages to everybody, not only programmers and nerd ;D aha)
(I'd also like to bring those advantages to everybody, not only programmers and nerd ;D aha)
Un sujet m'amenant à un autre, une réponse à une autre,
J'aimerais dire aux gens de rester vigilants sur ceux qui se font appeler antifa, ceux qui le sont vraiment et les pseudo antifa.
La réponse d'Étienne Chouard n'est qu'un exemple contre ça mais voilà.
Dans la société actuelle, vous ne pouvez plus vous fiez à un groupe, un mouvement, un mot. Tentez de vous fier à des idées, les plus simples possibles, qui sont les plus aliénables possibles. Car ils ont tôt fait de manipuler les mots, nous faire croire qu'on est en démocratie (quand avez vous voté une loi pour la dernière fois ?), etc etc. Alors en ce qui concerne les antifa, le mouvement est louable normalement non ? Alors qu'on m'explique ses dérives si ce n'est pas, une fois de plus pour semer le chaos et le doute sur certaines appellations. Quasiment chaque "mouvement" est infiltré, donc forcément il y aurait des personnes qui n'ont pas les même intentions directes qui vont se faire passer pour ses personnes là afin de nuire à leur réputation.
Et c'est pourquoi, chère amis humains, je vous invite à vous méfiez de la forme "mouvement" en général, ne suivez pas un autre être humain ou un mouvement, ils peuvent changer / être manipulés / corrompus et j'en passe. Tentez de vous fiez à des idées simples mais puissantes qui, elles, seront beaucoup plus dures à faire changer.
Forgez vous votre propre opinion. Ne croyez personne sur simples paroles (sur requête je peux tenter de sourcer plus amplement mes propos par exemples).
EDIT: À moins qu'on tente de se réappropier le sens premier des termes ? ^^ Beaucoup sont d'accords là dessus, je pense cependant qu'ils ont plus de pouvoirs que nous là dessus (manipuler les masses et le sens des mots), à moins qu'à chaque fois qu'on cite ce terme, on soit forcé de bien repréciser son sens premier (par peur de penser que l'interlocuteur/lecteur ne pense qu'il s'agit de l'autre signification) ce qui demande pas mal de temps et d'énergie. :/
J'aimerais dire aux gens de rester vigilants sur ceux qui se font appeler antifa, ceux qui le sont vraiment et les pseudo antifa.
La réponse d'Étienne Chouard n'est qu'un exemple contre ça mais voilà.
Dans la société actuelle, vous ne pouvez plus vous fiez à un groupe, un mouvement, un mot. Tentez de vous fier à des idées, les plus simples possibles, qui sont les plus aliénables possibles. Car ils ont tôt fait de manipuler les mots, nous faire croire qu'on est en démocratie (quand avez vous voté une loi pour la dernière fois ?), etc etc. Alors en ce qui concerne les antifa, le mouvement est louable normalement non ? Alors qu'on m'explique ses dérives si ce n'est pas, une fois de plus pour semer le chaos et le doute sur certaines appellations. Quasiment chaque "mouvement" est infiltré, donc forcément il y aurait des personnes qui n'ont pas les même intentions directes qui vont se faire passer pour ses personnes là afin de nuire à leur réputation.
Et c'est pourquoi, chère amis humains, je vous invite à vous méfiez de la forme "mouvement" en général, ne suivez pas un autre être humain ou un mouvement, ils peuvent changer / être manipulés / corrompus et j'en passe. Tentez de vous fiez à des idées simples mais puissantes qui, elles, seront beaucoup plus dures à faire changer.
Forgez vous votre propre opinion. Ne croyez personne sur simples paroles (sur requête je peux tenter de sourcer plus amplement mes propos par exemples).
EDIT: À moins qu'on tente de se réappropier le sens premier des termes ? ^^ Beaucoup sont d'accords là dessus, je pense cependant qu'ils ont plus de pouvoirs que nous là dessus (manipuler les masses et le sens des mots), à moins qu'à chaque fois qu'on cite ce terme, on soit forcé de bien repréciser son sens premier (par peur de penser que l'interlocuteur/lecteur ne pense qu'il s'agit de l'autre signification) ce qui demande pas mal de temps et d'énergie. :/
Bon, j'ai entendu beaucoup de réactions dues à cet article (je crois, ça a piqué ma curiosité, j'ai donc été voir) donc, voilà … Allez vous aussi vous forger votre propre opinion.
Pour ma part, je dirais que même si une partie pourrait être qualifiée d'un peu 'simpliste', il a au moins le mérite de soulever des points importants qui ne le sont peut-être pas assez souvent.
Ça vous vexe, choque ? Tant mieux ! Ça veut dire qu'on peut encore évoluer et apprendre des uns des autres (entre autres). Moi je dis merci à ceux qui osent shooter dans la fourmilière même si ça va, forcément, en énerver certains.
Je dirais aux haineux (et autres ayant pu eux aussi exprimés certains mécontents, voir, parfois, horreur, mépris facile/gratuit) : Un peu plus de tolérance et d'amour bordel ! (Et moins de peurs accessoirement en ce qui concerne ce sujet précis :D)
Je veux également dire par là que certaines réactions aurait telleeeeement puent être plus enrichissante si elles n'avaient pas été, elles-même, assaisonnées d'un mépris et d'une haine inutile rendant certaines réponses riches et à la fois très triste à lire de part ce même caractère … m'enfin ! J'ai ptet tord me direz-vous, qui sait ou peut prétendre savoir…
Merci quand même beaucoup à ces personnes d'avoir apportés leurs opinions et des informations importantes car cela contribue à la construction d'un meilleur esprit critique pour tous.
Sachez enfin qu'"aucune n'offense n'était voulue" ;) https://www.youtube.com/watch?v=zwoqzb5R6vw
Pour ma part, je dirais que même si une partie pourrait être qualifiée d'un peu 'simpliste', il a au moins le mérite de soulever des points importants qui ne le sont peut-être pas assez souvent.
Ça vous vexe, choque ? Tant mieux ! Ça veut dire qu'on peut encore évoluer et apprendre des uns des autres (entre autres). Moi je dis merci à ceux qui osent shooter dans la fourmilière même si ça va, forcément, en énerver certains.
Je dirais aux haineux (et autres ayant pu eux aussi exprimés certains mécontents, voir, parfois, horreur, mépris facile/gratuit) : Un peu plus de tolérance et d'amour bordel ! (Et moins de peurs accessoirement en ce qui concerne ce sujet précis :D)
Je veux également dire par là que certaines réactions aurait telleeeeement puent être plus enrichissante si elles n'avaient pas été, elles-même, assaisonnées d'un mépris et d'une haine inutile rendant certaines réponses riches et à la fois très triste à lire de part ce même caractère … m'enfin ! J'ai ptet tord me direz-vous, qui sait ou peut prétendre savoir…
Merci quand même beaucoup à ces personnes d'avoir apportés leurs opinions et des informations importantes car cela contribue à la construction d'un meilleur esprit critique pour tous.
Sachez enfin qu'"aucune n'offense n'était voulue" ;) https://www.youtube.com/watch?v=zwoqzb5R6vw
And if all others accepted the lie which the Party imposed—if all records told the same tale—then the lie passed into history and became truth. ‘Who controls the past’ ran the Party slogan, ‘controls the future: who controls the present controls the past’” (Orwell 132)
Si tous les autres acceptaient le mensonge imposé par le Parti – si tous les rapports racontaient la même chose – le mensonge passait dans l’histoire et devenait vérité. « Celui qui a le contrôle du passé », disait le slogan du Parti, « a le contrôle du futur. Celui qui a le contrôle du présent a le contrôle du passé
Si tous les autres acceptaient le mensonge imposé par le Parti – si tous les rapports racontaient la même chose – le mensonge passait dans l’histoire et devenait vérité. « Celui qui a le contrôle du passé », disait le slogan du Parti, « a le contrôle du futur. Celui qui a le contrôle du présent a le contrôle du passé
Putain que c'est beau … !
EDIT: J'ai essayé de la traduire en anglais mais ce n'est pas parfait : http://www.olissea.com/out/FAUVE%20%3f%20BLIZZARD%20%28VERSION%20LONGUE%29.txt
Depuis les paroles trouvées sur cette page http://www.buzzdidi.net/fauve-blizzard-version-longue/ traduite par Google Traduction et corrigées par moi comme possible :)
EDIT: J'ai essayé de la traduire en anglais mais ce n'est pas parfait : http://www.olissea.com/out/FAUVE%20%3f%20BLIZZARD%20%28VERSION%20LONGUE%29.txt
Depuis les paroles trouvées sur cette page http://www.buzzdidi.net/fauve-blizzard-version-longue/ traduite par Google Traduction et corrigées par moi comme possible :)
Mangez, c'est bon, et c'est important !
(Please reshare? ;p)
(Please reshare? ;p)
Bon, j'ai fais un résumé du reportage car :
L'émission dure 54 min, elle a des trucs dont on s'en fout un peu, ça prend longtemps à regarder puis on oublie les trucs importants.
Donc, mon ptit résumé n'est pas parfait mais j'ai essayé de synthétiser point par point et garder l'essentiel uniquement ^^
Ça fait 2 pages et c'est plus rapide à lire que de regarder le documentaire en entier.
http://www.olissea.com/out/Palme%2C%20une%20huile%20qui%20fait%20t%E2che.pdf
L'émission dure 54 min, elle a des trucs dont on s'en fout un peu, ça prend longtemps à regarder puis on oublie les trucs importants.
Donc, mon ptit résumé n'est pas parfait mais j'ai essayé de synthétiser point par point et garder l'essentiel uniquement ^^
Ça fait 2 pages et c'est plus rapide à lire que de regarder le documentaire en entier.
http://www.olissea.com/out/Palme%2C%20une%20huile%20qui%20fait%20t%E2che.pdf
:) Génial ce talk !
Dommage qu'il ne soit pas sous-titrés / traduits pour ceux d'entre nous maîtrisant moins bien la langue de Shakespeare :( (je ne l'ai pas trouvé sur le site officiel, probablement car c'est un Ted-x)
Dommage qu'il ne soit pas sous-titrés / traduits pour ceux d'entre nous maîtrisant moins bien la langue de Shakespeare :( (je ne l'ai pas trouvé sur le site officiel, probablement car c'est un Ted-x)
Le "casse toi pov' con" de Sarkozy ?
Un coup monté (pour tenter de faire un coup de pouce médiatique à Sarko) qui a mal tourné...
EDIT: Un poisson d'avril c'est pas censé être drôle ? :/
Moi je dis que c'est sûrement pour masquer une vérité ça ! " On va leur dire la vérité (ou un truc plus édulcoré) puis on leur dira que c'était un poisson d'avril "
Un coup monté (pour tenter de faire un coup de pouce médiatique à Sarko) qui a mal tourné...
EDIT: Un poisson d'avril c'est pas censé être drôle ? :/
Moi je dis que c'est sûrement pour masquer une vérité ça ! " On va leur dire la vérité (ou un truc plus édulcoré) puis on leur dira que c'était un poisson d'avril "
Les banques (entres autres) sont au dessus des états, sont partiellement responsables de la crise globale et, de par leur taille, reste intouchables. À voir.
Bon, comme chez Arte, chaîne qui pourtant est souvent très chouette, ils ont également décider de faire les cons : Il se peut que, comme moi par exemple, vous vous mangiez également une erreur "Ce média n'est pas disponible dans votre pays.". Ils peuvent pas savoir à quel point c'est décevant !!
Comme si, si on veut vraiment le voir, on était pas capable de le trouver autrement … crétins va ! (enfin vu que ce sont LEURS documentaires, je *suppose* que ce sont eux qui décident s'ils peuvent le diffuser sur le net ou non)
Parfois il suffit de rechercher sur Youtube (pour les moins initiés) ou sur les réseaux P2P.
Mais ce qui est vraiment triste ce sont pour les gens ignorant qu'ils peuvent faire ça et qui sont privés de la culture et du savoir. Franchement pas bravo >_< pfff.
Voici le lien torrent http://www.t411.me/torrents/goldman-sachs-la-banque-qui-dirige-le-monde-documentaire-arte-diffus-le-04-sept-2012-tvrip-fr-1080p
EDIT: Via oros au fait :p
Bon, comme chez Arte, chaîne qui pourtant est souvent très chouette, ils ont également décider de faire les cons : Il se peut que, comme moi par exemple, vous vous mangiez également une erreur "Ce média n'est pas disponible dans votre pays.". Ils peuvent pas savoir à quel point c'est décevant !!
Comme si, si on veut vraiment le voir, on était pas capable de le trouver autrement … crétins va ! (enfin vu que ce sont LEURS documentaires, je *suppose* que ce sont eux qui décident s'ils peuvent le diffuser sur le net ou non)
Parfois il suffit de rechercher sur Youtube (pour les moins initiés) ou sur les réseaux P2P.
Mais ce qui est vraiment triste ce sont pour les gens ignorant qu'ils peuvent faire ça et qui sont privés de la culture et du savoir. Franchement pas bravo >_< pfff.
Voici le lien torrent http://www.t411.me/torrents/goldman-sachs-la-banque-qui-dirige-le-monde-documentaire-arte-diffus-le-04-sept-2012-tvrip-fr-1080p
EDIT: Via oros au fait :p
Et hop, un documentaire de plus.
3ème de la série.
3ème de la série.
Tiens, d'où viens que c'est passé sur France 2 ça ? C'est pas censé être en leur défaveur ? Ça ne cache pas quelque chose ? C'est louche.
Ptet parce qu'ils savent que les gens continueront quand même à regarder la télé. (J'ai beau en croiser de plus en plus qui ont arrêter de la regarder mais je peux également vous dire que je connais des mordus qui n'arrêteront pas de la regarder et ce peu importe le nombre de documentaires/vidéos qu'ils regarderaient à son propos (néfaste) … mais bon, faudrait-il encore qu'ils les regardent me direz-vous …)
Enjoy.
Ptet parce qu'ils savent que les gens continueront quand même à regarder la télé. (J'ai beau en croiser de plus en plus qui ont arrêter de la regarder mais je peux également vous dire que je connais des mordus qui n'arrêteront pas de la regarder et ce peu importe le nombre de documentaires/vidéos qu'ils regarderaient à son propos (néfaste) … mais bon, faudrait-il encore qu'ils les regardent me direz-vous …)
Enjoy.
Pour tout savoir sur le scandale de l'uranium appauvri. Encore utilisé de nos jours, nous subiront ses conséquences pendant des milliards d'années …
Attention pour les plus jeunes, il y a "quelques" images choquantes (surtout au tout début). (Mais ce n'est là que la triste vérité sur les conséquences réelles de cette technologie morbide)
Attention pour les plus jeunes, il y a "quelques" images choquantes (surtout au tout début). (Mais ce n'est là que la triste vérité sur les conséquences réelles de cette technologie morbide)
EDIT: Un internaute me demande de regarder de quel genre de site il s'agit qui a publié cet article. Je me permet de faire une réponse publique (es espérant qu'elle sera également vue par la personne à qui je répond originellement) car je pense que la réponse pourra en intéresser certains. Je n'indique évidemment pas le destinataire du message (c'est mieux nan ?) (pis ça aurait très bien pu être qqn d'autre donc bon, voilà).
Je rétorquerais pour ma défense que je juge généralement le contenu plutôt que le conteneur, les actes plutôt que la personne, etc.
Car rien n'est tout blanc ni noir, ça arrive que des gens très bien disent de la merde et que des connards disent des trucs intelligents (faut pas tomber dans le cliché du manichéisme).
Et puis à chacun de se forger sa propre opinion de toutes façons :) (vérifier les faits soit-même quand on peut, etc)
Les sources dites "plutôt alternatives" étant généralement plutôt chouette pour forger l'esprit critique, quitte à confronter des idées aux extrêmes opposés.
Je remercie quand même la démarche d'être venu me signaler l'info ☺, qui, c'est vrai, je n'y avais même pas jeter un œil au site en question, car au fond "ça ne change pas grand chose" : Confer ce que j'explique juste avant, peu importe qui aurait relayé l'info, je l'ai trouvé assez interpellante que pour la partager.
(Ceci étant dit, si quelqu'un a fait une analyse plus poussée que moi (genre aller vérifier la dite loi) ça m'intéresse. Ce que je n'avais manifestement pas fait vu que pour une fois j'avais partagé sans commenter; j'essayer d'apporter une plus value quand je peux)
Puis, touche finale, (pas que j'accuse qui que ce soit de faire ça) j'essaye d'éviter de juger quelqu'un sur un lien quelconque qu'il a pu diffuser un jour donc j'attends un peu la même chose des gens en retour et, sans offense, s'ils sont de ceux qui jugeraient pour ça, … c'est dommage / triste / pas mon problème (au choix).
Love. Bonne journée/soirée/whatever.
Je rétorquerais pour ma défense que je juge généralement le contenu plutôt que le conteneur, les actes plutôt que la personne, etc.
Car rien n'est tout blanc ni noir, ça arrive que des gens très bien disent de la merde et que des connards disent des trucs intelligents (faut pas tomber dans le cliché du manichéisme).
Et puis à chacun de se forger sa propre opinion de toutes façons :) (vérifier les faits soit-même quand on peut, etc)
Les sources dites "plutôt alternatives" étant généralement plutôt chouette pour forger l'esprit critique, quitte à confronter des idées aux extrêmes opposés.
Je remercie quand même la démarche d'être venu me signaler l'info ☺, qui, c'est vrai, je n'y avais même pas jeter un œil au site en question, car au fond "ça ne change pas grand chose" : Confer ce que j'explique juste avant, peu importe qui aurait relayé l'info, je l'ai trouvé assez interpellante que pour la partager.
(Ceci étant dit, si quelqu'un a fait une analyse plus poussée que moi (genre aller vérifier la dite loi) ça m'intéresse. Ce que je n'avais manifestement pas fait vu que pour une fois j'avais partagé sans commenter; j'essayer d'apporter une plus value quand je peux)
Puis, touche finale, (pas que j'accuse qui que ce soit de faire ça) j'essaye d'éviter de juger quelqu'un sur un lien quelconque qu'il a pu diffuser un jour donc j'attends un peu la même chose des gens en retour et, sans offense, s'ils sont de ceux qui jugeraient pour ça, … c'est dommage / triste / pas mon problème (au choix).
Love. Bonne journée/soirée/whatever.
Mouais … Mes fesses que tout est embarqué pour une raison !
Zyva qu'on arrête de faire des trucs mal codés / pas optimisés / qui pompent toutes les ressources (voir: la consommation induite par la gestion des pubs sur smartphone, ça va jusqu'à 60% si je me rappelle bien, si pas pire) / pour faire bling bling au lieu de faire dans l'efficace, etc etc.
-> J'suis sûr que coder proprement et en arrêtant de vouloir toujours faire plus (et plus bling bling) mais faire mieux, ça changerait tout.
Deuxièmement, ce qui me permet de remettre sa parole en doute: Encore une fois, "à qui profite le crime ?"
Ça les arrange bien que tout soit embarqué et que les différentes parties soient irremplaçable sans remplacer le tout.
C'est comme le métier de mécanicien qui se transforme petit à petit. Maintenant ça se résume(ra) de plus en plus à: localiser la pièce qui ne fonctionne pas, la remplacer.
Au revoir les composants de bases qu'on peut trouver partout sur le marché. Maintenant, et entre autres à cause de la miniaturisation de certains circuits, il faut être agréé pour obtenir certaines composantes, évidemment produite uniquement par la marque en question (voir aussi l'histoire des composants Apple dans le genre: si vous achetez un produit Apple, toute la techno autour devra être spécialement designé par Apple pour fonctionner, etc).
Zyva qu'on arrête de faire des trucs mal codés / pas optimisés / qui pompent toutes les ressources (voir: la consommation induite par la gestion des pubs sur smartphone, ça va jusqu'à 60% si je me rappelle bien, si pas pire) / pour faire bling bling au lieu de faire dans l'efficace, etc etc.
-> J'suis sûr que coder proprement et en arrêtant de vouloir toujours faire plus (et plus bling bling) mais faire mieux, ça changerait tout.
Deuxièmement, ce qui me permet de remettre sa parole en doute: Encore une fois, "à qui profite le crime ?"
Ça les arrange bien que tout soit embarqué et que les différentes parties soient irremplaçable sans remplacer le tout.
C'est comme le métier de mécanicien qui se transforme petit à petit. Maintenant ça se résume(ra) de plus en plus à: localiser la pièce qui ne fonctionne pas, la remplacer.
Au revoir les composants de bases qu'on peut trouver partout sur le marché. Maintenant, et entre autres à cause de la miniaturisation de certains circuits, il faut être agréé pour obtenir certaines composantes, évidemment produite uniquement par la marque en question (voir aussi l'histoire des composants Apple dans le genre: si vous achetez un produit Apple, toute la techno autour devra être spécialement designé par Apple pour fonctionner, etc).
Ça à l'air chouette, j'espère que ça ne nous décevra pas !
Looks promising, I hope it won't deceive us!
(via http://tcit.fr/liens/?jOQliQ )
Looks promising, I hope it won't deceive us!
(via http://tcit.fr/liens/?jOQliQ )
À écouter ;)
#onSeFoutDeNotreGueule, non ? Fin, heureusement que certains sont là pour nous dire les choses telles qu'elles le sont (vraiment).
#onSeFoutDeNotreGueule, non ? Fin, heureusement que certains sont là pour nous dire les choses telles qu'elles le sont (vraiment).
Les choix de la masse sont d'abord des choix individuelles.
Vous êtes responsables de vos choix ainsi que les conséquences à grande échelle. Réfléchissez-y.
Vous êtes responsables de vos choix ainsi que les conséquences à grande échelle. Réfléchissez-y.
Oh yeah
(via Timo )
(via Timo )
Mon cher ami,
Le Web le sera. Il se doit de l'être, de franchir le cap.
Tu n'as hélas sûrement pas vu ces _success stories_ similaires mais pas aussi ambitieuses. Il y a beaucoup d'espoir.
Ça pourrait changer le monde.
Le Web passera par là, avec ou sans moi, il n'a plus le choix.
Alors, tâchons juste d'aider son accomplissement comme il se doit, faisons en sorte que ça soit beau, et ooh ça le sera.
Merci pour les liens. (J'viens de finir de re-re-regarder Cyrano de Bergerac - cela explique peut-être ma plume)
Le Web le sera. Il se doit de l'être, de franchir le cap.
Tu n'as hélas sûrement pas vu ces _success stories_ similaires mais pas aussi ambitieuses. Il y a beaucoup d'espoir.
Ça pourrait changer le monde.
Le Web passera par là, avec ou sans moi, il n'a plus le choix.
Alors, tâchons juste d'aider son accomplissement comme il se doit, faisons en sorte que ça soit beau, et ooh ça le sera.
Merci pour les liens. (J'viens de finir de re-re-regarder Cyrano de Bergerac - cela explique peut-être ma plume)