Why?! Seriously guys…

So this is an piece of my code :

messages = {'chooseYourLang': {'fr': 'Saisis {} pour le français.', 'en': 'Type {} for the English.'}}
langs = ('fr', 'en')

# This…
for n, (code, msg) in enumerate(messages['chooseYourLang'].items(), 1):
    print('{}. [{}] {}'.format(n, code.upper(), msg.format(n)))

# Always become that!!
print('\n'.join('{}. [{}] {}'.format(n, lang.upper(), messages['chooseYourLang'][lang].format(n)) for n, lang in enumerate(langs, 1)))
# I just wanted to have it always in this order (fr then en) without needing to use collections.OrderedDict

Fine for me though (more or less)…
So I guess my answer to my own question could be "Just cause I can!" but I don't know… It -always- just happens suddenly, without a warning. Weird.

Do you understand me? Do you share this with me? Am I alone on this planet? Why are we? Who am I? Maybe I should take a break :D

Mais … Timo … 10 heures de musique ambiante, c'est de la folie ! #300

Mais j'avoue ça déchire ^^

Personnellement, je connaissais RainyMood mais ils sont, disons, pas très free et la track ne dure que 34 minutes :/

http://www.rainymood.com/

Bon, sûrement peu d'entres vous en auront besoin un jour mais sait-on jamais :) je partage !

Personnellement, ça m'arrive encore assez bien souvent de m'endormir sur une musique de relaxation pour m'aider mais une fois n'est pas coutume, la musique que je voulais écouter était un flux continu (radio en ligne) donc VLC ne se serait jamais arrêté et mon PC ne ce serait jamais mis en veille, il aurait continué à chanter toute la nuit en utilisant ma bande passante pour rien qui plus est :p

La version actuelle est pour Windows seulement mais je sais de fait que faire la version Linux (ou carrément directement multiplateforme) serait un jeu d'enfant.

Very usefull PHP hacksheet!

Ça serait bien si pour certains astuces il pouvait donner la source :/

Un truc sympa avec la boucle for :

Au lieu de sortir le compteur de la boucle, sortez le juste de la condition.

Donc au lieu de passez de :
for($i = 0; $i < count($array); $i++)

À :
$count = count($array);
for($i = 0; $i < $count; $i++)

Faites plutôt :
for($i = 0, $count = count($array); $i < $count; $i++)

Beaucoup ignorent qu'on peut initialiser plusieurs variables dans la boucle for :)

Ah pas mal, j'ignorais cette histoire de wrapper avec file_get/put_contents :)

"file_put_contents("compress.zlib://$filename", $content); # Écrire et compresser en une ligne

$content = file_get_contents("compress.zlib://$filename"); # Lire un fichier compressé en une ligne"

Thanks

Tiens c'est où sur la doc ? :(

EDIT: Trouvé : http://www.php.net/manual/en/wrappers.php (pas très clair je trouve)

Vous êtes un mec ou vous avez des garçons ? Vous *devez* lire ça …

C'est quelque chose qui arrive à un mec sur 4000, mais si jamais ça devait vous arriver faut agir vite (dans les 12h max) sinon c'est nécrose du testicule.

Aïe … Merci à seb d'avoir relayé le lien ! (  http://sebsauvage.net/links/?pRA6Bg )

Encore un *excellent* épisode des "infos dont on parle peu" (c'est hebdomadaire)

Je ne peux que vous conseiller de les regarder, afin de vous forger votre propre opinion, l'esprit critique et garder l'esprit ouvert.

De plus, sur leur site (le lien que j'ai donné), vous avez droit à des liens vers tout ce qui a été cité et qui apportent des informations complémentaires qui peuvent être les bienvenues :)

EDIT: J'ai un numéro de retard, argh!! Trop … de … flux RSS à suivre x_x

^^ Comme je disais sur mon commentaire sur cet article (pas encore modéré/accepté à l'heure, très nocturne, où je publie ce shaarlink), personnellement - et je vous invite à faire de même - j'essaye de toujours faire tout ce que je fais par plaisir de le faire :)

De le faire pour moi, pas pour la notoriété (donc tant pis si j'en ai pas/peu ou pas immédiatement), l'argent ou autre chose.

Évidemment qu'on aime toujours recevoir des retours, mais aussi longtemps que je créerais (et je ne compte pas m'arrêter de si tôt) j'essayerais de toujours garder cette habitude et j'espère que jamais elle ne me quittera (n'hésitez pas à me rappeler à l'ordre si jamais ça m'arrivait :p)

Ah et, au fait, @JeFaisPeurALaFoule, tu fais bien de dire merci à Timo pour t'avoir double-linker ^^ sinon je ne pense pas que, personnellement, je t'aurais lu (car il est vrai que, un peu comme moi peut-être ? (idk) tu écris de looongs textes :p (mais je n'ai pas ta plume !)) et je vais, moi aussi (et j'espère encore d'autres pour toi ^^) essayer de te suivre pour un moment :) (pourvu que ça dure !)

See ya!

Franchement … c'est quoi la définition "officielle" (il n'y en a pas vraiment que je sache) de "Dieu" ?

Ce que j'ai souvent remarqué c'est que "Dieu" n'est généralement (je veux dire : pour beaucoup de monde) qu'un amas de croyances (ou "anti-croyances") personnelles.

Rien d'officiel là dedans … Du coup, on pourrait même se mettre d'accord sur le fait que cette notion variable est donc personnelle.

Et pourtant non, les gens s'évertuent à vouloir :

1) trouver une "VÉRITÉ" à ce sujet (et donc la seule et unique)
2) Et souvent à vouloir croire que leurs "croyances" (ou "anti-croyances") SONT, justement, la dite vérité.

Ils en sont tellement convaincus qu'ils veulent imposer leur vision personnelle des choses.

Bref, je vais arrêter de tourner autour du pot, selon moi, les "non croyants" "classiques", sont juste des croyants eux aussi.
Tout simplement car ils croient, naïvement, que :

1) Si Dieu il devait y avoir, ça serait "LE" Dieu qu'on décrit toujours (souvent, mais pas toujours, le Dieu du Christianisme)

2) Ils croient notamment en plein de préjugés farfelus (la liste est longue - miracles, etc - mais notamment le préjugé du point n°1)

(Certains interprètent même les paroles de la Bible (par exemple) au premier degré ! Ahaha, alors moi non plus je n'y croirais pas x))

Donc forcément, si selon vous, vous croyez que "Dieu" (& co) est un ensemble de croyances farfelues, alors vous ne pouvez pas décemment croire en ces "âneries".

Mais, que font alors la majorité des athées ? Vu qu'ils pensent assez naïvement que "Dieu" ne pouvait être que cette farce, alors c'est qu'il n'existe rien d'autre. Nada.

Pardonnez-moi, mais même si c'est là une des pensées philosophiques les plus répandues, je n'en saisi pas la logique.

Et, avant que je poursuive, Merci, messieurs et mesdames, d'éviter de vous identifiez à vos croyances et vous sentir offensés (car ce genre de chose arrive rapidement) car là n'est évidemment pas mon but : vive la discussion et l'ouverture d'esprit !

Personnellement, je ne sais pas vous, mais peu importe ce que je décide de croire au final, j'aimerais que ça soit un choix, un vrai.
C'est-à-dire pas juste une acceptation car seule pseudo-réalités présentée à vos yeux depuis votre naissance (avec l'illusion du choix).

Car si vous naissez chrétiens (c'est toujours l'exemple que je choisis car celui que je connais le mieux mais ça peut s'appliquer à n'importe quelle religion/philosophie) et l'accepter tout bonnement … j'appelle pas ça un choix, dans la mesure où vous le croyez uniquement car étant enfant on croit ce qu'on nous dit point.

Je pense que pour toute philosophie/religion, il faut au moins la questionner pour ensuite, au choix, s'en éloigner ou, enfin, en faire vraiment un choix personnel et réfléchi.

Et bien, comme je l'ai plus ou moins expliqué tout à l'heure, l'athéisme est juste une croyance dans le néant justifiée par une anti-croyances mal justifiée et donc déguisée comme n'étant pas une croyance (et c'est communément accepté, lol). Si vous ne croyez pas en certaines religions (ou les préjugés que vous en avez) cela n'induit pas qu'il ne reste que le néant, vous manquez juste d'imagination, de vue, de savoir.

Alors, parlons-en de ces autres possibilités justement.
Je pourrais appeler ça "Dieu" mais il s'agit surtout de la place libérée pour pouvoir y mettre ce que vous voulez.

Dans un premier temps, "Dieu" pourrait se placer aux limites de la Science (et je pense sincèrement que religion/philosophie et science ne sont pas (ou ne devraient pas être) antagonistes, ils peuvent être tout à fait compatible selon moi, selon la façon dont vous les interpréter) :

Qu'y avait-il avant le big bang ? Qu'y a-t-il au delà de l'Univers ? Et dans les particules ?

Il y a des choses dont la Science ne s'occupe pas, elle a ses limites et le dit elle-même, certaines questions n'ont pas de sens pour la Science, on ne saura, théoriquement, jamais ce qu'il y a eu avant le big bang (par exemple) (nos outils ne pourront jamais le mesurer normalement) et elle répond à ça que ces questions, alors, sont réservée à la philosophie.

Au delà, de ces simples questions (et il y en a beaucoup d'autres), croyez donc en ce que vous voulez : une religion mainstream ou votre propre imagination puisque, théoriquement, jamais rien ni personne ne pourra dire si c'est vrai ou non.
Ce qui, je le rappelle, n’entraîne pas non plus leur fausseté, mais, si je dois aussi vous le rappelez, le but n'est pas de trouver une ou la vérité (introuvable théoriquement), mais ce en quoi vous croyez, si cela vous fait plaisir, vous rassure, etc.

C'est un manque à gagner énorme auxquels se privent les "athées" sous prétextes qu'ils ne croient pas aux "dieux" mainstream, alors, ils doivent, par exemple, souffrir encore plus lorsque leur proche disparaît. La science nous apprend majoritairement ce qui est vrai, vérifiable et nous apprend de temps à autres à démonter des mythes. Mais pour tout le reste (+ votre imagination) la science n'y touche pas et s'y refuse alors pourquoi ne pas y croire ?

Par exemple, si vous êtes chrétiens (par exemple), vous aurez plus facile à faire le deuil d'un proche car vous le "savez" au paradis, alors que, vous, pauvre athée vous vous forcez à croire au néant, on dirait presque que vous vous complaisez dans la souffrance de la perte d'un proche au point d'en souffrir plus qu'il n'est nécessaire (car une perte d'un proche nous fera toujours souffrir), je ne pense pas que nos proches (ou vous même vis à vis de vos proches) souhaitaient qu'on souffre comme des laids lorsque le destin viendrait les prendre ? (Bon, j'ai juste utilisé ce mot pour éviter de dire des mots crus et morbides hein, c'est un autre sujet)
Quid de si on s'autorise à croire en ce que l'on peut croire sans sortir des infamies comme "si je crois en Dieu alors la science est tabou" (wtf) ? Vous pouvez par exemple croire en une certaines formes de paradis si vous le voulez (encore une fois, c'est à vous d'imaginer l'idée qui vous aidera le mieux), qu'il est par exemple maintenant dans un monde meilleur.

(Maintenant, très personnellement, pour éviter le drama du genre "- Papa où est maman ? - Dans un monde meilleur [Quelques jours plus tard, sur une lettre laissée par l'enfant s'étant suicidé] - Papa, je suis partit rejoindre maman dans ce monde meilleur" (Oups), je me dis que, ce qui nous attend après la mort, on ne le saura qu'à ce moment là ^^ (seriously) donc autant profiter de la vie au maximum :) ce qui nous attend à ce moment, on ne pourra le savoir qu'à ce moment là de toutes façons, et juste dans le cas où ça serait "moins" bien :p alors vaut mieux rester ici autant que possible (car ici au moins on sait que ça peut être bien ! lol))

Mais il y a encore beaucoup d'autres façons d'imaginer les choses. Si "Dieu" n'est pas le vulgaire tas de fantaisies que beaucoup d'entres vous semblent se plaire à croire, alors "Dieu" pourrait aussi être "Tout" ou "La vie" par exemple.

D'une part, à partir du moment où vous avez acceptez le fait qu'il n'y a pas de vérité ultime à propos de ce sujet, vous vous libérez personnellement et ça apprend énormément le respect vis-à-vis des autres "croyances" (Believe whatever the fuck you want ^^ (as long as you let me to do as well :p))

Une dernière analogie que j'aime beaucoup faire pour aider les gens à appréhender cette idée :
- Prenons comme théorie qu'il y a un chat derrière un mur.
- Je vous demande s'il y a un chat ou non (le mur est opaque, vous ne pouvez le contournez, etc, etc)
- Que vous me répondiez oui ou non, vous avez donc tout aussi tord/raison vu que, selon les règles définies, c'est impossible à savoir (donc que vous soyez croyant pur ou athée pur, vous avez tous les deux autant tord/raison (take that!)).
- Maintenant, prenons comme théorie qu'on admet qu'il y ait bien un chat derrière ce mur. Donc si c'est bien le cas, de quel couleur est ce chat ? Ou sa taille ?
- Vous ne savez pas me répondre ? Normal …
- Mais êtes vous bien sûr qu'il s'agit d'un chat ? N'est-ce pas un chien ? :)
- Et êtes vous sûr qu'il n'y en a qu'un ? :D

Donc, théoriquement, et désolé si cela sonne blasphématoire, mais que je crois à un paradis tout en chocolat, en rien du tout, en Dieu, Hallah, ou que sais-je encore … selon CE point de vue, tous se valent ^^ (mais on ne peut pas juger que sur ce point de vue, alors on se calme :p)

Bon, c'est un sujet et long et complexe donc j'espère avoir bien exprimé mes idées (si vous ne les comprenez pas, c'est que j'ai du rater mon coup, oups, n'hésitez pas à me contacter ^^ ce mode de pensée que j'ai adopté est un mode de pensée libre qui ne va à l'encontre de rien et qui ne peut vous apporter que du bon, j'aimerais qu'il puisse profiter aux plus de personnes possibles)