614 shaares
4 results
tagged
media
>.<
+1, merci Timo !
+1, merci Timo !
Un sujet m'amenant à un autre, une réponse à une autre,
J'aimerais dire aux gens de rester vigilants sur ceux qui se font appeler antifa, ceux qui le sont vraiment et les pseudo antifa.
La réponse d'Étienne Chouard n'est qu'un exemple contre ça mais voilà.
Dans la société actuelle, vous ne pouvez plus vous fiez à un groupe, un mouvement, un mot. Tentez de vous fier à des idées, les plus simples possibles, qui sont les plus aliénables possibles. Car ils ont tôt fait de manipuler les mots, nous faire croire qu'on est en démocratie (quand avez vous voté une loi pour la dernière fois ?), etc etc. Alors en ce qui concerne les antifa, le mouvement est louable normalement non ? Alors qu'on m'explique ses dérives si ce n'est pas, une fois de plus pour semer le chaos et le doute sur certaines appellations. Quasiment chaque "mouvement" est infiltré, donc forcément il y aurait des personnes qui n'ont pas les même intentions directes qui vont se faire passer pour ses personnes là afin de nuire à leur réputation.
Et c'est pourquoi, chère amis humains, je vous invite à vous méfiez de la forme "mouvement" en général, ne suivez pas un autre être humain ou un mouvement, ils peuvent changer / être manipulés / corrompus et j'en passe. Tentez de vous fiez à des idées simples mais puissantes qui, elles, seront beaucoup plus dures à faire changer.
Forgez vous votre propre opinion. Ne croyez personne sur simples paroles (sur requête je peux tenter de sourcer plus amplement mes propos par exemples).
EDIT: À moins qu'on tente de se réappropier le sens premier des termes ? ^^ Beaucoup sont d'accords là dessus, je pense cependant qu'ils ont plus de pouvoirs que nous là dessus (manipuler les masses et le sens des mots), à moins qu'à chaque fois qu'on cite ce terme, on soit forcé de bien repréciser son sens premier (par peur de penser que l'interlocuteur/lecteur ne pense qu'il s'agit de l'autre signification) ce qui demande pas mal de temps et d'énergie. :/
J'aimerais dire aux gens de rester vigilants sur ceux qui se font appeler antifa, ceux qui le sont vraiment et les pseudo antifa.
La réponse d'Étienne Chouard n'est qu'un exemple contre ça mais voilà.
Dans la société actuelle, vous ne pouvez plus vous fiez à un groupe, un mouvement, un mot. Tentez de vous fier à des idées, les plus simples possibles, qui sont les plus aliénables possibles. Car ils ont tôt fait de manipuler les mots, nous faire croire qu'on est en démocratie (quand avez vous voté une loi pour la dernière fois ?), etc etc. Alors en ce qui concerne les antifa, le mouvement est louable normalement non ? Alors qu'on m'explique ses dérives si ce n'est pas, une fois de plus pour semer le chaos et le doute sur certaines appellations. Quasiment chaque "mouvement" est infiltré, donc forcément il y aurait des personnes qui n'ont pas les même intentions directes qui vont se faire passer pour ses personnes là afin de nuire à leur réputation.
Et c'est pourquoi, chère amis humains, je vous invite à vous méfiez de la forme "mouvement" en général, ne suivez pas un autre être humain ou un mouvement, ils peuvent changer / être manipulés / corrompus et j'en passe. Tentez de vous fiez à des idées simples mais puissantes qui, elles, seront beaucoup plus dures à faire changer.
Forgez vous votre propre opinion. Ne croyez personne sur simples paroles (sur requête je peux tenter de sourcer plus amplement mes propos par exemples).
EDIT: À moins qu'on tente de se réappropier le sens premier des termes ? ^^ Beaucoup sont d'accords là dessus, je pense cependant qu'ils ont plus de pouvoirs que nous là dessus (manipuler les masses et le sens des mots), à moins qu'à chaque fois qu'on cite ce terme, on soit forcé de bien repréciser son sens premier (par peur de penser que l'interlocuteur/lecteur ne pense qu'il s'agit de l'autre signification) ce qui demande pas mal de temps et d'énergie. :/
And if all others accepted the lie which the Party imposed—if all records told the same tale—then the lie passed into history and became truth. ‘Who controls the past’ ran the Party slogan, ‘controls the future: who controls the present controls the past’” (Orwell 132)
Si tous les autres acceptaient le mensonge imposé par le Parti – si tous les rapports racontaient la même chose – le mensonge passait dans l’histoire et devenait vérité. « Celui qui a le contrôle du passé », disait le slogan du Parti, « a le contrôle du futur. Celui qui a le contrôle du présent a le contrôle du passé
Si tous les autres acceptaient le mensonge imposé par le Parti – si tous les rapports racontaient la même chose – le mensonge passait dans l’histoire et devenait vérité. « Celui qui a le contrôle du passé », disait le slogan du Parti, « a le contrôle du futur. Celui qui a le contrôle du présent a le contrôle du passé
That's so wrong ._.
Alors oui les gens sont cons d'acheter des trucs Apple …
[Explication (vous pouvez passer si vous savez déjà): désolé hein, ça coûte la peau du cul pour rien et la politique d'action d'Apple concernant nos droits fondamentaux est affreuse, donc oui faut être teubé pour acheter des trucs Apple, tout ça parce que la masse s'est elle-même faite achetées par les pubs fallacieuses et l'image de marque, etc.]
… Mais tout de même ce post imgur est juste une énorme tromperie.
Quand on parle des 1%, déjà on fait référence aux 0,1% et on fait référence à ceux qui déboursent des millions et milliards sur le dos d'autres gens. Donc, si on suivait la logique abjectement menteuse de ce post, ça serait bien entendu de notre faute si on est "pauvre" :( bouhouhou
Pitié !!
Comparés aux ultra-riches nous sommes tous pauvres et ce n'est pas acheter (comme un con certes) un malheureux Ipad qui nous met dans ce statut (bon après je dis pas que ça aide hein, ça reste ultra-débiles).
J'vais pas m'étendre plus sur le sujet et pour une fois j'vais pas être correct (car j'en ai marre et c'est fatiguant pour finir) mais: Si vous n'êtes pas d'accord, il y a beaucoup de chance que je vous enverrais chier. À moins d'avoir des arguments "plus"-"que"-"sérieux", si vous n'êtes pas d'accord avec ça alors selon moi vous n'avez rien compris (selon moi hein) (et vous croyez toujours le bullshit qu'on nous sert notamment à la télé dans les médias alignés, qui, s'il est encore nécessaire de le rappeler, sont tout de même financés par des multinationales américaines; Vous avez dit conflits d'intérêt ?? *tousse, tousse* … Faut pas s'étonner qu'ils défendent leur cause non plus :/ Et bien sûr la culpabilité de la pauvreté revient alors aux chômeurs et aux étrangers ("honte à vous" hein) ou alors c'est la faute de tout le peuple si il y a une crise >( les salauds ! (Je rappelle par contre que la croissance n'est pas un but en soit, le dévelloppement durable le serait beaucoup plus lui par exemple)
Flûte, j'avais dit que j'allais pas m'étendre :/
Bonne journée :)
EDIT: Ce post où il apprend prétendument les techniques pour devenir un gros escroc salaud de la bourse qui se fait de l'argent sur le dos des autres. Roooh … Et donc il espère partager ça avec tout le monde et que tout le monde puisse se faire de l'argent sur le dos de tout le monde et comme ça on deviendra tous aussi riches que les "1%" ? Lol quoi. #Dreamland, c'est pas avec leurs méthodes qu'on ira où que ce soit. Les vrais solutions existent (c'est pas ça), faut changer de mentalité (et pas juste arrêter d'acheter des produits Apple (ce qui ne signifie pas la """décroissance""" et devoir aller vivre dans la forêt, btw))
EDIT2: "And I mean,don't threaten. I went to a friend's occupy rally. People were talking about killing the families of the 1% […] My daughter had just been born - these poeple wanted to kill her?".
Ah ben bravo ! Maintenant, on met tous les 'occupy' dans un sac : Bande de monstres tueurs, ils veulent même tuer des gosses Oo.
Mettons les choses aux clairs : Il y a des cons partout. Riches ou pauvres.
Tuer est selon moi et beaucoup beaucoup d'autres la plus affreuses des idées possibles.
J'irais jusqu'à dire que les super-riches tuent beaucoup plus de monde consciemment ou non et/ou créent tellement de misère que c'en est pas mieux. Il est donc presque compréhensible (mais en rien justifiable), que certaines personnes pensent naïvement que ce débarrasser (de la façon sanglante) d'eux qui causent tant de malheurs/souffrances (encore une fois: inconsciemment ou non) serait la solution. (Ils ont évidemment tord sur le moyen. Personne ne devrait tuer personne)
Pour reprendre, il finit par " I had no sympathy then for those who talked about it. Bad luck for them - I could have talked to the owner of the bank they were protesting, in person.".
Too bad, il aurait put être un héros, mais nous le bas peuple l'avons trahit, il ne nous aidera pas alors (selon ses mots). Ça me rappelle des histoires de religions avec Dieu qui donne tout, les humains qui foirent tout et puis Dieu qui punit genre "Vous aviez qu'à être correcte. Now you shall all die&suffer!!" (un air de déjà vu?)
Alors oui les gens sont cons d'acheter des trucs Apple …
[Explication (vous pouvez passer si vous savez déjà): désolé hein, ça coûte la peau du cul pour rien et la politique d'action d'Apple concernant nos droits fondamentaux est affreuse, donc oui faut être teubé pour acheter des trucs Apple, tout ça parce que la masse s'est elle-même faite achetées par les pubs fallacieuses et l'image de marque, etc.]
… Mais tout de même ce post imgur est juste une énorme tromperie.
Quand on parle des 1%, déjà on fait référence aux 0,1% et on fait référence à ceux qui déboursent des millions et milliards sur le dos d'autres gens. Donc, si on suivait la logique abjectement menteuse de ce post, ça serait bien entendu de notre faute si on est "pauvre" :( bouhouhou
Pitié !!
Comparés aux ultra-riches nous sommes tous pauvres et ce n'est pas acheter (comme un con certes) un malheureux Ipad qui nous met dans ce statut (bon après je dis pas que ça aide hein, ça reste ultra-débiles).
J'vais pas m'étendre plus sur le sujet et pour une fois j'vais pas être correct (car j'en ai marre et c'est fatiguant pour finir) mais: Si vous n'êtes pas d'accord, il y a beaucoup de chance que je vous enverrais chier. À moins d'avoir des arguments "plus"-"que"-"sérieux", si vous n'êtes pas d'accord avec ça alors selon moi vous n'avez rien compris (selon moi hein) (et vous croyez toujours le bullshit qu'on nous sert notamment à la télé dans les médias alignés, qui, s'il est encore nécessaire de le rappeler, sont tout de même financés par des multinationales américaines; Vous avez dit conflits d'intérêt ?? *tousse, tousse* … Faut pas s'étonner qu'ils défendent leur cause non plus :/ Et bien sûr la culpabilité de la pauvreté revient alors aux chômeurs et aux étrangers ("honte à vous" hein) ou alors c'est la faute de tout le peuple si il y a une crise >( les salauds ! (Je rappelle par contre que la croissance n'est pas un but en soit, le dévelloppement durable le serait beaucoup plus lui par exemple)
Flûte, j'avais dit que j'allais pas m'étendre :/
Bonne journée :)
EDIT: Ce post où il apprend prétendument les techniques pour devenir un gros escroc salaud de la bourse qui se fait de l'argent sur le dos des autres. Roooh … Et donc il espère partager ça avec tout le monde et que tout le monde puisse se faire de l'argent sur le dos de tout le monde et comme ça on deviendra tous aussi riches que les "1%" ? Lol quoi. #Dreamland, c'est pas avec leurs méthodes qu'on ira où que ce soit. Les vrais solutions existent (c'est pas ça), faut changer de mentalité (et pas juste arrêter d'acheter des produits Apple (ce qui ne signifie pas la """décroissance""" et devoir aller vivre dans la forêt, btw))
EDIT2: "And I mean,don't threaten. I went to a friend's occupy rally. People were talking about killing the families of the 1% […] My daughter had just been born - these poeple wanted to kill her?".
Ah ben bravo ! Maintenant, on met tous les 'occupy' dans un sac : Bande de monstres tueurs, ils veulent même tuer des gosses Oo.
Mettons les choses aux clairs : Il y a des cons partout. Riches ou pauvres.
Tuer est selon moi et beaucoup beaucoup d'autres la plus affreuses des idées possibles.
J'irais jusqu'à dire que les super-riches tuent beaucoup plus de monde consciemment ou non et/ou créent tellement de misère que c'en est pas mieux. Il est donc presque compréhensible (mais en rien justifiable), que certaines personnes pensent naïvement que ce débarrasser (de la façon sanglante) d'eux qui causent tant de malheurs/souffrances (encore une fois: inconsciemment ou non) serait la solution. (Ils ont évidemment tord sur le moyen. Personne ne devrait tuer personne)
Pour reprendre, il finit par " I had no sympathy then for those who talked about it. Bad luck for them - I could have talked to the owner of the bank they were protesting, in person.".
Too bad, il aurait put être un héros, mais nous le bas peuple l'avons trahit, il ne nous aidera pas alors (selon ses mots). Ça me rappelle des histoires de religions avec Dieu qui donne tout, les humains qui foirent tout et puis Dieu qui punit genre "Vous aviez qu'à être correcte. Now you shall all die&suffer!!" (un air de déjà vu?)