Liens en vrac de JeromeJ
620 shaares
L'un de vous a-t-il déjà vu ça ?
Aurait-il une explication ? Merci.
Là en plus c'était sur un site anodin, genre ddg ou, aussi justement, 0bin …
Aurait-il une explication ? Merci.
Là en plus c'était sur un site anodin, genre ddg ou, aussi justement, 0bin …
Voilà ma version, j'en suis plutôt satisfait :
As PHP doesn't really have a proper alternative to str.format in Python, I decided to implement my very simple own which as most of the basic functionnalitites of the Python's one.
function format($msg, $vars)
{
$vars = (array)$vars;
$msg = preg_replace_callback('#\{\}#', function($r){
static $i = 0;
return '{'.($i++).'}';
}, $msg);
return str_replace(
array_map(function($k) {
return '{'.$k.'}';
}, array_keys($vars)),
array_values($vars),
$msg
);
}
# Samples:
# Hello foo and bar
echo format('Hello {} and {}.', array('foo', 'bar'));
# Hello Mom
echo format('Hello {}', 'Mom');
# Hello foo, bar and foo
echo format('Hello {}, {1} and {0}', array('foo', 'bar'));
# I'm not a fool nor a bar
echo format('I\'m not a {foo} nor a {}', array('foo' => 'fool', 'bar'));
1. The order doesn't matter,
2. You can omit the name/number if you want it to simply increment (the first {} matched will be transformed into {0}, etc),
3. You can name your parameters,
4. You can mix the three other points.
As PHP doesn't really have a proper alternative to str.format in Python, I decided to implement my very simple own which as most of the basic functionnalitites of the Python's one.
function format($msg, $vars)
{
$vars = (array)$vars;
$msg = preg_replace_callback('#\{\}#', function($r){
static $i = 0;
return '{'.($i++).'}';
}, $msg);
return str_replace(
array_map(function($k) {
return '{'.$k.'}';
}, array_keys($vars)),
array_values($vars),
$msg
);
}
# Samples:
# Hello foo and bar
echo format('Hello {} and {}.', array('foo', 'bar'));
# Hello Mom
echo format('Hello {}', 'Mom');
# Hello foo, bar and foo
echo format('Hello {}, {1} and {0}', array('foo', 'bar'));
# I'm not a fool nor a bar
echo format('I\'m not a {foo} nor a {}', array('foo' => 'fool', 'bar'));
1. The order doesn't matter,
2. You can omit the name/number if you want it to simply increment (the first {} matched will be transformed into {0}, etc),
3. You can name your parameters,
4. You can mix the three other points.
1) Lorsque vous devez entrer "wa", il s'agit en faite de "ha":
は et non わ.
EDIT: Bon apparemment c'est pas le cas de warui (mal), lui il s'agit bien d'un わ >.< L'exception qui fait la règle peut-être ?
2) En ce qui concerne konnichiwa (bonjour)
Google traduction me l'écrit kon'nichiwa
On doit en faite tapper 3 fois N (et encore une fois le wa est un ha)
こ ん に ち は
ko nn ni chi wa
3) Si un N est en fin de phrase, il faut appuyer 2 fois sur N pour qu'il affiche ん au lieu de ｎ. C'est sûrement le prob qu'il y a au point deux.
Un des trucs les plus lourds par contre, c'est qu'on soit obliger d'utiliser le clavier qwerty :/ j'me trompe tout le temps de touche (notamment pour le m et quelques autres).
は et non わ.
EDIT: Bon apparemment c'est pas le cas de warui (mal), lui il s'agit bien d'un わ >.< L'exception qui fait la règle peut-être ?
2) En ce qui concerne konnichiwa (bonjour)
Google traduction me l'écrit kon'nichiwa
On doit en faite tapper 3 fois N (et encore une fois le wa est un ha)
こ ん に ち は
ko nn ni chi wa
3) Si un N est en fin de phrase, il faut appuyer 2 fois sur N pour qu'il affiche ん au lieu de ｎ. C'est sûrement le prob qu'il y a au point deux.
Un des trucs les plus lourds par contre, c'est qu'on soit obliger d'utiliser le clavier qwerty :/ j'me trompe tout le temps de touche (notamment pour le m et quelques autres).
Snif
:D Pour ceux qui connaissent FTB Minecraft et/ou le mod Applied Energistic (AE for short) ^^
Mais bieeeeeeeeeeeen sûr :DDDD
Ça a pas l'air photoshopé Oo wat de wat!?
J'vais investiguer ça :P
J'sais pas ce que ça vaut mais c'est badass. Apparemment il s'agirait d'un extrait d'un documentaire plus long, qui, même si sa crédibilité serait remise en cause (ou non), ça n'empêche que ces photos/vidéos qu'on voit dans l'extrait ont l'air assez old school et non truqués (mais bon sait-on jamais). Quoiqu'il en soit, même si ça serait "peut-être" un fake, j'trouve que c'est le genre de chose qui vaudrait la peine d'être testée :P (Je suis contre le renfermement de l'esprit qui empêche bien trop souvent l'homme d'évoluer. Allez, repensez à ce que ce bon vieux Einstein disait à propos de l'imagination ^^ (il regorge de super citations ce bonhomme :D http://www.goodreads.com/author/quotes/9810.Albert_Einstein genre 24 pages ! ))
Description de la vidéo:
" plus d'infos sur : http://www.magique-trotter.com/accueil.html
Cela pourrait faire penser au fruits du paradis...
Mais, nous sommes seulement dans la Vallée de Santiago, quasiment au coeur du Mexique, devant les plantes de Don José Carmen, un humble cultivateur, qui peut révolutionner l'Agriculture. La qualité nutritive et la saveur de ses légumes ont été confirmées par Jean Marie HUVAC -Maître de Conférences- du "Laboratoire de Biologie Végétale Appliquée" du Muséum D'histoire Naturelle de Paris, et ses expériences ont été répétées avec succès dans le cadre scientifique de "L'Université Agronome de Chapingo" par le professeur Nicolas Cerda. Ce qui est en jeu, n'est pas seulement le prodige, des cultures géantes, mais et surtout, la preuve irréfutable que nous nous trouvons face à des perspectives inexplorées concernant les problèmes écologiques et alimentaires dans le monde.
extrait du documentaire réalisé par Yvo Perez Barreto. "
(EDIT: Ok, le documentaire en question est payant … donc à moins de le trouver quelque part sur le web :o
- Ormus ? http://tesla3.com/free_websites/ormus_index.html Bon, ça a l'air amateur (en tout cas le design pique aux yeux) mais ils apportent beeeeeaucoup d'infos … dont pas mal de truc relatif à … la chimie ! Donc bon, à moins de s'y connaître un peu plus que moi, c'est difficile à dire :/
(Note: sachez retirer le bon du mauvais, ne jamais jeter tout dans un même sac)
EDIT2: Il y a aussi un bouquin au même nom: http://gardiabacqueraphael.e-monsite.com/pages/lutter-contre-la-faim/homme-qui-parle-aux-plantes.html
Apparemment ça soulignerait surtout les vertus de la pensée positive & co (vous connaissez l'expérience de l'eau ou des grains de riz qui semblent affecter par des ondes positives ou négatives ? D't'façon la pensée positive et de toutes façons positives même uniquement sur un plan personnel alors why not :p (au pire, ça n'apporte rien de négatif, n'est-ce pas ?))
Bon, après, il y a là beaucoup d'idées/philosophies très différentes de celles auxquelles nous sommes habitués, nous occidentaux.
Gardons donc l'esprit ouvert, ça parle beaucoup de chouettes philosophies pacifiques un peu plus loin si vous prenez le temps de lire. C'est super bon pour l'éclectisme ça, une fois passés les premiers préjugés et savoir accepter les … "différences" :)
)
J'vais investiguer ça :P
J'sais pas ce que ça vaut mais c'est badass. Apparemment il s'agirait d'un extrait d'un documentaire plus long, qui, même si sa crédibilité serait remise en cause (ou non), ça n'empêche que ces photos/vidéos qu'on voit dans l'extrait ont l'air assez old school et non truqués (mais bon sait-on jamais). Quoiqu'il en soit, même si ça serait "peut-être" un fake, j'trouve que c'est le genre de chose qui vaudrait la peine d'être testée :P (Je suis contre le renfermement de l'esprit qui empêche bien trop souvent l'homme d'évoluer. Allez, repensez à ce que ce bon vieux Einstein disait à propos de l'imagination ^^ (il regorge de super citations ce bonhomme :D http://www.goodreads.com/author/quotes/9810.Albert_Einstein genre 24 pages ! ))
Description de la vidéo:
" plus d'infos sur : http://www.magique-trotter.com/accueil.html
Cela pourrait faire penser au fruits du paradis...
Mais, nous sommes seulement dans la Vallée de Santiago, quasiment au coeur du Mexique, devant les plantes de Don José Carmen, un humble cultivateur, qui peut révolutionner l'Agriculture. La qualité nutritive et la saveur de ses légumes ont été confirmées par Jean Marie HUVAC -Maître de Conférences- du "Laboratoire de Biologie Végétale Appliquée" du Muséum D'histoire Naturelle de Paris, et ses expériences ont été répétées avec succès dans le cadre scientifique de "L'Université Agronome de Chapingo" par le professeur Nicolas Cerda. Ce qui est en jeu, n'est pas seulement le prodige, des cultures géantes, mais et surtout, la preuve irréfutable que nous nous trouvons face à des perspectives inexplorées concernant les problèmes écologiques et alimentaires dans le monde.
extrait du documentaire réalisé par Yvo Perez Barreto. "
(EDIT: Ok, le documentaire en question est payant … donc à moins de le trouver quelque part sur le web :o
- Ormus ? http://tesla3.com/free_websites/ormus_index.html Bon, ça a l'air amateur (en tout cas le design pique aux yeux) mais ils apportent beeeeeaucoup d'infos … dont pas mal de truc relatif à … la chimie ! Donc bon, à moins de s'y connaître un peu plus que moi, c'est difficile à dire :/
(Note: sachez retirer le bon du mauvais, ne jamais jeter tout dans un même sac)
EDIT2: Il y a aussi un bouquin au même nom: http://gardiabacqueraphael.e-monsite.com/pages/lutter-contre-la-faim/homme-qui-parle-aux-plantes.html
Apparemment ça soulignerait surtout les vertus de la pensée positive & co (vous connaissez l'expérience de l'eau ou des grains de riz qui semblent affecter par des ondes positives ou négatives ? D't'façon la pensée positive et de toutes façons positives même uniquement sur un plan personnel alors why not :p (au pire, ça n'apporte rien de négatif, n'est-ce pas ?))
Bon, après, il y a là beaucoup d'idées/philosophies très différentes de celles auxquelles nous sommes habitués, nous occidentaux.
Gardons donc l'esprit ouvert, ça parle beaucoup de chouettes philosophies pacifiques un peu plus loin si vous prenez le temps de lire. C'est super bon pour l'éclectisme ça, une fois passés les premiers préjugés et savoir accepter les … "différences" :)
)
Découvrez à quel point vous êtes identifiable parmi une base de données de, actuellement, 3 millions de profiles.
Beaucoup de mes amis étaient, tout comme moi, tristement uniquement identifiable uniquement basé sur votre 'profil' (les plugins que vous utilisez, etc …)
Et vous quel est votre score ?
Je vous conseille de désactiver tous les plugins inutiles qui auraient pu s'installer sur votre PC, d'installer flash block.
Et si vous en avez le loisir, d'utiliser TOR pour les connections "passives" (ne donnez pas votre mot de passe, etc). https://www.torproject.org/dist/torbrowser/tor-browser-2.3.25-8_en-US.exe (Serait aussi dispo dans les dépôts Linux apparemment ;))
PS: Je sais que j'en ai déjà parlé mais c'était au milieu d'un long roman :) Voilà qui est bien plus propre !
Beaucoup de mes amis étaient, tout comme moi, tristement uniquement identifiable uniquement basé sur votre 'profil' (les plugins que vous utilisez, etc …)
Et vous quel est votre score ?
Je vous conseille de désactiver tous les plugins inutiles qui auraient pu s'installer sur votre PC, d'installer flash block.
Et si vous en avez le loisir, d'utiliser TOR pour les connections "passives" (ne donnez pas votre mot de passe, etc). https://www.torproject.org/dist/torbrowser/tor-browser-2.3.25-8_en-US.exe (Serait aussi dispo dans les dépôts Linux apparemment ;))
PS: Je sais que j'en ai déjà parlé mais c'était au milieu d'un long roman :) Voilà qui est bien plus propre !
J'ai acheté une "lava lamp" !! ^^
Explication : http://hackaday.com/2005/06/05/lava-lamp-random-number-generator/
Explication : http://hackaday.com/2005/06/05/lava-lamp-random-number-generator/
Quid de https://en.wikipedia.org/wiki/Web_of_Trust ??
Il y a moyen de créer des réseaux de confiance (un peu comparable à ceux qu'on peut faire en vrai et/ou sur shaarli :p) et, au pire - ou plutôt au mieux ? Je sais pas … - le premier certificat validé pourrait très bien être validé IRL, non ?
Si tu vois où je veux en venir … C'est assez robuste les réseaux de confiance (de ce que j'en connais / comprend)
[btw: le lien que je donne au début ne parle pas "exactement" de ça je crois, mais plutôt dans un cadre spécifique ??)
Il y a moyen de créer des réseaux de confiance (un peu comparable à ceux qu'on peut faire en vrai et/ou sur shaarli :p) et, au pire - ou plutôt au mieux ? Je sais pas … - le premier certificat validé pourrait très bien être validé IRL, non ?
Si tu vois où je veux en venir … C'est assez robuste les réseaux de confiance (de ce que j'en connais / comprend)
[btw: le lien que je donne au début ne parle pas "exactement" de ça je crois, mais plutôt dans un cadre spécifique ??)
Et pour ma part je ne renouvellerais pas mon abonnement (si je n'en arrive pas carrément à le stopper prématurément à la réception des prochains n°).
Je dirais déjà 2 choses. Deux petites choses certes (selon le point de vue), mais 2 choses de trop :
- L'accroissement incroyable de pub dans le bouquins. Les 6 premières pages étant des pubs.
Plus beaucoup d'autres réparties dans le bouquin (surtout concentré au début).
Plus les pubs "internes" (pour leur produit).
Plus les différents placements de produits possibles, les études payées ? (lobbys et grosses multinationales, ahaha)
C'est assez insupportable. J'en ai marre. Cette raison seule suffirait à ce que plus jamais je n'achète un de leur magazine.
http://ploum.net/post/pourquoi-vous-devez-utiliser-adblock appliqué à la vie réelle, ahaha.
Alors par contre le truc qui m'a fait tiquer à mort :
Ils font la pub pour les Google Glass.
(Piqûre de rappel : http://www.olissea.com/mb/links/1/?k5WrWA Non aux Google Glass!!!!!!)
Allez vous faire voir. Trop c'est trop.
scienceEtVie.clients.pop(JeromeJ)
Je dirais déjà 2 choses. Deux petites choses certes (selon le point de vue), mais 2 choses de trop :
- L'accroissement incroyable de pub dans le bouquins. Les 6 premières pages étant des pubs.
Plus beaucoup d'autres réparties dans le bouquin (surtout concentré au début).
Plus les pubs "internes" (pour leur produit).
Plus les différents placements de produits possibles, les études payées ? (lobbys et grosses multinationales, ahaha)
C'est assez insupportable. J'en ai marre. Cette raison seule suffirait à ce que plus jamais je n'achète un de leur magazine.
http://ploum.net/post/pourquoi-vous-devez-utiliser-adblock appliqué à la vie réelle, ahaha.
Alors par contre le truc qui m'a fait tiquer à mort :
Ils font la pub pour les Google Glass.
(Piqûre de rappel : http://www.olissea.com/mb/links/1/?k5WrWA Non aux Google Glass!!!!!!)
Allez vous faire voir. Trop c'est trop.
scienceEtVie.clients.pop(JeromeJ)
Au plaisir ^^
((si je suis concerné :p))
La seule chose que je regrette vraiment, c'est de ne pas pouvoir y être plus présent :-)
Il y a plein de tes stuffs géniaux que j'ai même pas encore eu le temps d'essayer :( Tchuss l'ami ^^
((si je suis concerné :p))
La seule chose que je regrette vraiment, c'est de ne pas pouvoir y être plus présent :-)
Il y a plein de tes stuffs géniaux que j'ai même pas encore eu le temps d'essayer :( Tchuss l'ami ^^
Une des premières choses qu'on apprend dans une langue généralement ? Ses insultes.
Malheureusement ou non, c'est souvent vrai.
Petit anecdote donc: うるさい (urusai) qui veut dire « tais-toi » ou « shut up », signifie en faite littéralement « bruyant » sauf lorsque adresser à quelqu'un.
Malheureusement ou non, c'est souvent vrai.
Petit anecdote donc: うるさい (urusai) qui veut dire « tais-toi » ou « shut up », signifie en faite littéralement « bruyant » sauf lorsque adresser à quelqu'un.
"Quand vous utilisez TOR pour aller sur le web "normal", cela veut dire que vos requêtes HTTP sortent par un participant aléatoire du réseau TOR. Le serveur web ne verra que cette adresse IP, pas la vôtre. Mais cela veut dire aussi que le nœud de sortie TOR verra votre trafic web ainsi que vos mots de passe. Et il y a déjà eu quelques affaires très sérieuses de vol de mots de passe liées à TOR. Et absolument n'importe qui peut mettre en route un nœud de sortie. Je vous recommande donc la prudence. En ce qui me concerne, je préfère ne pas pré-supposer qu'un membre du réseau TOR est forcément bienveillant (Bisounours outside™), donc je n'utilise pas TOR."
Et si tu ne te sers de TOR que pour la consommation passive ? ;) (ou pour diffuser "anonymement" évidemment, mais pas pour les connexions authentifiées)
À part une attaque man-in-the-middle qui remplacerait le contenu finale, tu as bien dit que le nœud de sortie ne peut pas savoir qui a émit la requête, etc ?
Et (ça ne va faire que la 3ème fois que je pose la question du coup (également dans mes 2 shaarliens précédent ^^)), il n'y pas moyen d'être "safe" via SSL ? :)
Sauf si, comme je le crains mais je n'en suis pas sûr, SSL ne signe pas les données qu'on envoie, il les chiffre juste pour le destinataire (enfin ça rendrait la substitution de données quand même plus délicate sauf si il s'agirait d'une requête atypique (donc pas besoin de connaître la nature du paquet émis, on le remplace juste par le notre))
Et si tu ne te sers de TOR que pour la consommation passive ? ;) (ou pour diffuser "anonymement" évidemment, mais pas pour les connexions authentifiées)
À part une attaque man-in-the-middle qui remplacerait le contenu finale, tu as bien dit que le nœud de sortie ne peut pas savoir qui a émit la requête, etc ?
Et (ça ne va faire que la 3ème fois que je pose la question du coup (également dans mes 2 shaarliens précédent ^^)), il n'y pas moyen d'être "safe" via SSL ? :)
Sauf si, comme je le crains mais je n'en suis pas sûr, SSL ne signe pas les données qu'on envoie, il les chiffre juste pour le destinataire (enfin ça rendrait la substitution de données quand même plus délicate sauf si il s'agirait d'une requête atypique (donc pas besoin de connaître la nature du paquet émis, on le remplace juste par le notre))
… dans une certaine mesure, troquer la confiance de la connexion "directe" à un serveur (le FAI ou le destinataire pouvant être 'vérolé' et/ou très peu soucieux de nos droits / note vie privée) contre la confiance en un tas de nœud piochés au hasard, on doit donc faire confiance à ces intermédiaires même sans les connaître (ce pourquoi je pense qu'il y aurait moyen de faire un système meilleur que TOR) à l'exception près qu'on bénéficie de la règle des 2 conneries à la seconde ( http://sametmax.com/deux-conneries-a-la-seconde/ ) qui nous protège bien mieux qu'une connexion directe en général.
Si je comprend bien son fonctionnement , je préconise quand même d'utiliser SSL (https) lorsque c'est possible (même si je ne suis pas sûr que ça puisse empêcher les attaques Man-In-The-Middle - voir mon précédent shaarlien).
Personnellement, j'utilise "TOR in a box" : https://www.torproject.org/dist/torbrowser/tor-browser-2.3.25-8_en-US.exe (via PoGo)
Il fournit NoScript par défaut même s'il n'est pas activé par défaut (je vous le conseille vivement). (NoScript ne permet pas le filtrage par somme md5 des scripts ? MAIS C'EST NUL de pouvoir filtrer uniquement par domaine -.- surtout si il y a une attaque man-in-the-middle)
Il y a moyen de visionner des vidéos flash avec TOR même si cela est déconseillé. Si vous le faites veillez bien à installer BetterPrivacy en plus … ça reste pas génial.
Perso j'ai aussi installer flashblock (inutile dans ce cas je pense car flash requiert toujours un démarrage manuel comparable à celui demandé par flashblock en temps normal)
Pourquoi je suis passé à TOR : https://panopticlick.eff.org/ Être détectable de façon unique sur l'entièreté de leur base de données (plus de 3M) … ça fait mal.
Pour limiter les dégâts (mais c'est malheureusement pas suffisant), désactivez tous les plugins à la con qui servent à rien (dans Firefox : Tools > Add-ons > Plugins), perso je n'ai gardé que flash (avec flash block)(un des plus traître avec Java) et le plugin VLC.
Vous pouvez aussi passer en navigation privée (avec Firefox : File > New private windows, mais la fonctionnalité est disponible avec les autres navigateurs aussi) mais pour ma part ce qui me gêne le plus alors est de ne pas pouvoir restaurer ma session en cas de crash (vu le nombre d'onglet que j'ai d'ouvert (+ de 200), ça m'énerverait).
Donc TOR est, selon moi, l'idéal pour pas mal de choses. Ou plutôt … le moins pire :)
Je reste quand même avec Firefox ouvert d'un côté et Firefox+TOR de l'autre pour utiliser l'un plutôt que l'autre en fonction des circonstances.
EDIT: http://www.sebsauvage.net/rhaa/index.php?2010/09/06/06/42/30-freenet-tor-i2p-meme-combat après relecture de cet article. Je vois quand même que c'est assez robuste :)
J'aimerais quand même bien un réseau de confiance perso (mais certains me diront ptet que ça c'est … inutile ?)
Si je comprend bien son fonctionnement , je préconise quand même d'utiliser SSL (https) lorsque c'est possible (même si je ne suis pas sûr que ça puisse empêcher les attaques Man-In-The-Middle - voir mon précédent shaarlien).
Personnellement, j'utilise "TOR in a box" : https://www.torproject.org/dist/torbrowser/tor-browser-2.3.25-8_en-US.exe (via PoGo)
Il fournit NoScript par défaut même s'il n'est pas activé par défaut (je vous le conseille vivement). (NoScript ne permet pas le filtrage par somme md5 des scripts ? MAIS C'EST NUL de pouvoir filtrer uniquement par domaine -.- surtout si il y a une attaque man-in-the-middle)
Il y a moyen de visionner des vidéos flash avec TOR même si cela est déconseillé. Si vous le faites veillez bien à installer BetterPrivacy en plus … ça reste pas génial.
Perso j'ai aussi installer flashblock (inutile dans ce cas je pense car flash requiert toujours un démarrage manuel comparable à celui demandé par flashblock en temps normal)
Pourquoi je suis passé à TOR : https://panopticlick.eff.org/ Être détectable de façon unique sur l'entièreté de leur base de données (plus de 3M) … ça fait mal.
Pour limiter les dégâts (mais c'est malheureusement pas suffisant), désactivez tous les plugins à la con qui servent à rien (dans Firefox : Tools > Add-ons > Plugins), perso je n'ai gardé que flash (avec flash block)(un des plus traître avec Java) et le plugin VLC.
Vous pouvez aussi passer en navigation privée (avec Firefox : File > New private windows, mais la fonctionnalité est disponible avec les autres navigateurs aussi) mais pour ma part ce qui me gêne le plus alors est de ne pas pouvoir restaurer ma session en cas de crash (vu le nombre d'onglet que j'ai d'ouvert (+ de 200), ça m'énerverait).
Donc TOR est, selon moi, l'idéal pour pas mal de choses. Ou plutôt … le moins pire :)
Je reste quand même avec Firefox ouvert d'un côté et Firefox+TOR de l'autre pour utiliser l'un plutôt que l'autre en fonction des circonstances.
EDIT: http://www.sebsauvage.net/rhaa/index.php?2010/09/06/06/42/30-freenet-tor-i2p-meme-combat après relecture de cet article. Je vois quand même que c'est assez robuste :)
J'aimerais quand même bien un réseau de confiance perso (mais certains me diront ptet que ça c'est … inutile ?)
Je me posais 2 petites question auxquelles personne ne m'a encore répondu :
(02:44:19) jeromej: Tiens par défaut TOR in a box n'est configuré pour être uniquement un client ? :o
(02:44:28) jeromej: je comprend pas les autres options par contre ...
(02:45:12) jeromej: quoique .. par contre je sais pas trop quoi choisir
(02:45:51) jeromej: non-exit relay, exit-relay ou "aider les utilisateurs censurés à accéder au réseau Tor"
Que choisir ?
______
(20:39:03) jeromej: quand on utilise SSL (https), ça chiffre avec la clé publique du site pour que l'information ne puisse pas être lue par d'autres, right ?
(20:39:45) jeromej: mais quid d'une attaque Man In The Middle ??? que je sache (mais je trompe ptet), le message en plus d'être chiffré pour le destinataire, n'est pas signé avec ma clée privée ?
(20:40:02) jeromej: donc il pourrait y avoir une subsitution des données sur leur trajet, non ?
(20:40:10) jeromej: (surtout dans le cas de TOR ?)
(02:44:19) jeromej: Tiens par défaut TOR in a box n'est configuré pour être uniquement un client ? :o
(02:44:28) jeromej: je comprend pas les autres options par contre ...
(02:45:12) jeromej: quoique .. par contre je sais pas trop quoi choisir
(02:45:51) jeromej: non-exit relay, exit-relay ou "aider les utilisateurs censurés à accéder au réseau Tor"
Que choisir ?
______
(20:39:03) jeromej: quand on utilise SSL (https), ça chiffre avec la clé publique du site pour que l'information ne puisse pas être lue par d'autres, right ?
(20:39:45) jeromej: mais quid d'une attaque Man In The Middle ??? que je sache (mais je trompe ptet), le message en plus d'être chiffré pour le destinataire, n'est pas signé avec ma clée privée ?
(20:40:02) jeromej: donc il pourrait y avoir une subsitution des données sur leur trajet, non ?
(20:40:10) jeromej: (surtout dans le cas de TOR ?)
Ah ouais quand même … Les micro-ondes détruiraient tous les bons nutriments :/
À méditer :/ C'tellement """""pratique"""" le four à micro-ondes.
(via http://sebsauvage.net/links/?oSs6NQ )
EDIT: Ça buzz … http://shaarli.fr/index.php?q=Pourquoi%20la%20Russie%20a%20interdit
En résumé, ça ne serait pas à ce point là même si pas tout rose non plus.
Quant à se baser sur wikipedia pour ses preuves, j'ai malheureusement eu la malchance d'y trouver certaines infos fallacieuses (et non Wikipedia n'accepte pas toutes les contributions, même lorsqu'elles sont accompagnées de preuves). Alors oui, wikipedia est un "bon site", une "bonne source" mais ne donnez aucune espèce de confiance aveugle en qui ou quoi que ce soit.
Pour le reste, beaucoup d'entre nous relaient, parfois sans lire l'intégralité d'un article; imaginez le temps que ça prendrait de tout lire et de faire des recherches poussées pour chaque article. Fort heureusement, ce n'est pas un très gros problème. Le net s'auto-régule. Certains le liront en entier, certains l'analyseront et les informations "douteuses" (?) ne resteront pas longtemps in-démasquées. Ceci étant dit, je ne pense pas que ça soit un mal dans un premier temps, "data must flow" comme on dit; si l'information n'avait pas été partagée dans un premier temps, il n'y aurait eu personne pour la corriger.
Je reste personnellement un peu sceptique mais bon … Ce mode de cuisine pose de toutes façons d'autres problèmes (quant à pourquoi on ne sait plus cuisiner, pourquoi on ne prend plus le temps, la prolifération de plat tout préparé (souvent nocifs) … ainsi qu'une petite valeur sociale ? ;)).
Dans l'autre sens, et pour faire l'avocat du diable : N'oublions pas que certaines études sont financés par des personnes pouvant y avoir des conflits d'intérêt (c'est pas rare) et/ou combien de "technologies" sont mises sur le marché SANS savoir leur nocivité réelle, puis, le marché est tel, que vont proliférer des études dissidentes; Ce qui pourrait laisser à présager qu'il y en a qui mentent ? Encore une fois, question d'intérêts ? (Bien trop souvent encore maître pour certaines personnes)
À méditer :/ C'tellement """""pratique"""" le four à micro-ondes.
(via http://sebsauvage.net/links/?oSs6NQ )
EDIT: Ça buzz … http://shaarli.fr/index.php?q=Pourquoi%20la%20Russie%20a%20interdit
En résumé, ça ne serait pas à ce point là même si pas tout rose non plus.
Quant à se baser sur wikipedia pour ses preuves, j'ai malheureusement eu la malchance d'y trouver certaines infos fallacieuses (et non Wikipedia n'accepte pas toutes les contributions, même lorsqu'elles sont accompagnées de preuves). Alors oui, wikipedia est un "bon site", une "bonne source" mais ne donnez aucune espèce de confiance aveugle en qui ou quoi que ce soit.
Pour le reste, beaucoup d'entre nous relaient, parfois sans lire l'intégralité d'un article; imaginez le temps que ça prendrait de tout lire et de faire des recherches poussées pour chaque article. Fort heureusement, ce n'est pas un très gros problème. Le net s'auto-régule. Certains le liront en entier, certains l'analyseront et les informations "douteuses" (?) ne resteront pas longtemps in-démasquées. Ceci étant dit, je ne pense pas que ça soit un mal dans un premier temps, "data must flow" comme on dit; si l'information n'avait pas été partagée dans un premier temps, il n'y aurait eu personne pour la corriger.
Je reste personnellement un peu sceptique mais bon … Ce mode de cuisine pose de toutes façons d'autres problèmes (quant à pourquoi on ne sait plus cuisiner, pourquoi on ne prend plus le temps, la prolifération de plat tout préparé (souvent nocifs) … ainsi qu'une petite valeur sociale ? ;)).
Dans l'autre sens, et pour faire l'avocat du diable : N'oublions pas que certaines études sont financés par des personnes pouvant y avoir des conflits d'intérêt (c'est pas rare) et/ou combien de "technologies" sont mises sur le marché SANS savoir leur nocivité réelle, puis, le marché est tel, que vont proliférer des études dissidentes; Ce qui pourrait laisser à présager qu'il y en a qui mentent ? Encore une fois, question d'intérêts ? (Bien trop souvent encore maître pour certaines personnes)
+1. Très jolies métaphores :)
waaaaaaaaaaaaaaaaat!!!?
Chouette site !
(via sebsauvage)
(via sebsauvage)