" Solresol, the creation of a French musician named Jean-François Sudre, […]. It had only seven syllables: Do, Re, Mi, Fa, So, La, and Si. Words could be sung, or performed on a violin. Or, since the language could also be translated into the seven colors of the rainbow, sentences could be woven into a textile as a stream of colors. "

J'adore :)

Quote from http://www.newyorker.com/reporting/2012/12/24/121224fa_fact_foer?currentPage=all

Est-ce que ça serait ce que je cherche, un thésaurus ?

Ce que je cherche pour faire mes classifications par tags sur Olissea (principalement sur la galerie uniquement pour le moment mais pas seulement plus tard).
Chaque "mot" est rangé par catégorie plutôt que par ordre alphabétique. Formant un arbre dont les 3 principales branches pourraient par exemple être : "concept, thing, and action in the universe" comme il l'était dans le système de Wilkins, ancêtre du thésaurus moderne.

(Je sors tout ça de l'article sur l'Ithkuil hein)

J'aimerais bien pouvoir essayer ce concept sur autre chose qu'un mobile (gsm) vu que j'utilise principalement des desktops et laptops :/

Via sebsauvage

"Haha ! Super EA: Visiblement on peut bidouiller les fichiers côté client dans SimCity... et cela affecte les jeux côté serveur. Conséquence: VOUS POUVEZ FOURTRE LA MERDE DANS LES VILLES DES AUTRES JOUEURS.
Bien joué EA.
On est en 2013, et malgré son jeu qui exige une connexion internet permanente, EA n'a toujours pas compris un des principes de base de sécurité du mode client/serveur: Ne jamais faire confiance aux données client."

Ahhhh les loosers x) ça m’épatera toujours l'ampleur monumentale que les grosses boites arrivent à faire malgré qu'elles se payent blindé d'employé.

Je ne sais plus quelle "loi" dit que plus une société grossis (et donc en nombre d'employés), plus elle paye ses employés grassement pour faire moins. Je ne sais pas si c'est vrai mais certains nous donnent matière à douter :/

Chouette petite histoire. (Dans le sens "marrant')

Et joli design, btw.

Réflexions sur un modèle "économique" alternatif :D

Ça ouvre les chakras de l'open-minded, un article comme ceux que j'aime, merci JC !

Je share !

(ATTENTION, très long texte et … assez brouillon ! j'essayerais de l'éditer plusieurs fois pour le compléter et en améliorer la forme)

On m'a souvent dit que je devrais écrire mes idées pour les partager, plutôt que de me contenter d'en parler avec quelques trop rares personnes ci et là.

Je me dit souvent rêveur mais, je me cite, qu'il est inutile de rêver si on ne réalise pas ces rêves et c'est pour cela que je ferais tout ou presque si nécessaire pour arriver à mes fins (mais elles ne sont pas vraiment égoïstes alors ça va).

Mais la vraie beauté de la chose, vous savez c'est quoi ? C'est qu'en plus d'y parvenir d'une façon ou d'une autre, si on trouve la bonne façon, ça n'a pas besoin d'être un vrai 'combat' dans le sens où il faudrait beaucoup combattre et ça peut même être bénéfique dès le début :)

Alors, je voudrais adresse un petit message aux fatalistes, sachez reconnaître que tout un chacun (donc vous et moi compris) sommes tous plus ou moins influencés par les autres, par l'extérieur et trop souvent certains prétextes que les autres étant plus nombreux que nous même (forcément) alors les choses sont inéluctables, mais qui sont les autres ? Ne faisons-nous pas partie d'un tout ? L'idée c'est qu'en faite, nous sommes aussi les autres.
Alors voulez-vous être influencés (car défaitiste, fataliste, …) ou influant ? Le changement, seule constante, se fait par l'action. Arrêtez-donc de regarder autour de vous et agissez.
Car il existe une multitudes de solutions/d'actions à notre échelle, qu'on peut appliquer dès maintenant mais il faut évidemment déjà en prendre conscience. Il est bon de savoir que les solutions les plus fortes sont les plus simples.

D'autres seront fatalistes car ils prennent bien conscience que des mouvements de masses seraient nécessaires et en effet, sans ça, on pourrait penser que c'est voué à l'échec.
Ce n'est pas totalement faux mais il y a une erreur de raisonnement. Quant est-il des gros mouvements actuels (à propos de leur taille) ? Pensez-vous vraiment naïvement que les choses actuelles ont toujours été comme ça ? Bien sûr que non. Vous vous rappelez que j'ai mentionné que seul le changement est constant ?

De plus, petite parenthèse, pour reparler fissa des gros mouvement actuels, voici une ultime considération pour les entêtés du fatalisme. Est-ce parce qu'ils sont nombreux à avoir tort qu'ils ont raisons ? Je ne dis pas qu'ils ont tort mais un peu d'esprit critique est vitale à mon sens. Et on a souvent, à tort, tendance de gober sans réfléchir ce qui vient de la masse. Alors qu'il y a du bon comme du mauvais.

Bref, je voulais dire par là que, peu importe le mouvement, tout commence par un début bien modeste.
Certains ont des démarrages fulgurants (et par conséquent ils nous marquent plus) mais ils font mesure d'exceptions.
Et il est vrai que cela peu freiner de par exemple, devoir rejoindre un nouveau réseau où il n'y a (encore) personne alors que tout le monde est sur un autre réseau (Pourtant, avant ce réseau les gens étaient sur un autre non ?) alors par défaut, on crie "Boouh c'est nul, y'a personne, je me casse" mais votre vision de la chose sera plus large si vous prenez en compte ce que j'ai dis plus haut.

Mais la deuxième grosse erreur que les gens se font à se propos, c'est parce qu'ils ne sont pas assez familier avec certains concepts décentraliser.
Faut-il vraiment se réunir en masse pour pouvoir égaler les grands pouvoirs contre lesquels on aimerait lutter ? N'est-ce pas ce qu'on pense en premier ? Mais est-ce, facilement, réalisable ? Pas vraiment.
Et c'est pour ça que j'ai posé cette première question, pour y répondre que, non, les mouvements de masses, ne sont pas 'nécessaires' :p et c'est là qu'on découvre la puissance des systèmes décentralisés  - j'ai beaucoup cité des systèmes informatiques dans mes précédents exemples, mais sachez que ça peut très bien s'appliquer à ce que certains appellent abusivement par opposition "la vie réelle", mais certes en ce qui concerne le décentralisé, l'informatique regorge d'exemples de fonctionnement (coucou internet et autres), après faut juste s'y habituer.
Le mouvement décentralisé est / peut être beaucoup plus puissant que les mouvements centralisés classiques, il n'a pas de tête (donc on peut difficilement lui trancher ;)), pas d'abus de pouvoir dût à sa centralisation (car le pouvoir corrompt et c'est d'ailleurs de cette idée là qu'on souligne si souvent l'importance de la séparation des pouvoirs) (à ce propos vous pouvez regardez les excellentes conférences de Chouard, j'aime beaucoup ses idées même si je ne les suis pas toute et que je considère que je vais plus loin que lui à l'une de ses propres devises "Cherchez la cause des causes"), mais le mouvement décentralisé, sans souffrir des faiblesses des mouvements centralisés classiques, peut très bien atteindre sa taille, mais au moins on ne part plus avec l'idée quasiment impossible à réaliser qu'il faudrait un gros mouvement pour pouvoir changer les choses (et un gros mouvement ne se fait pas en claquant des doigts) là, où, les mouvements décentralisés, avec un mashup des idées que j'ai cité plus haut et d'autres, peut se commencer maintenant, à notre échelle et on peut déjà en profiter (il 'suffit' juste de savoir les bonnes solutions simples et efficaces).
Si vous avez des idées intéressantes, qui vous apportent des positifs à vous et à vos proches (parfois réticents aux changements, comme nous), elles finiront tôt ou tard par attirées d'autres personnes mais n'avancez qu'avec ceux qui sont prêts à avancer ;) Essayer de convaincre quelqu'un qui n'en a pas envie est presque systématiquement voué à l'échec si vous n'avez pas des arguments plus qu'inébranlables. Et puis à chacun de se forger sa propre opinion, ne croyez jamais sur parole, gardez l'esprit critique!

Ne vous identifiez pas à vos idées, vous êtes libres, si vous vous identifiez à vos idées et que vous faites malencontreusement une erreur (tout humain en fait, moi le premier), vous ne pourrez pas en évoluer, car si quelqu'un critique vos idées (à tort ou non, le truc est de garder l'esprit ouvert), vous vous sentirez vexés, blessés et vous risquez de rentrer dans un conflit.
Alors qu'il est bon, au prix de réussir à voir cette humilité, d'apprendre qu'on a fait des erreurs pour pouvoir s'améliorer.

De plus, comme la majorité d'entre nous passe par le stade d'identification, on a peur du changement, peur de perdre son identité (car on s'identifie à tout ce qu'on est pas, on s'identifie à ses biens (j'ai donc je suis), à son passé, son futur, sa situation, son savoir (je sais plus que toi; tu as tord j'ai raison), soyez vous même et tentez de trouver la paix intérieur (facile à dire en une phrase, je sais).
Ne jugez pas trop (on nous pousse beaucoup au jugement), au fond on recherche tous la même chose (bonheur, amitié, amour, …) mais on se trompe souvent sur la/les meilleures façon d'y parvenir. En grandissant dans une société majoritairement prédatrices (même si on a chacun son histoire), on se forge, on se protège (parfois par l'attaque) et ce dépend pour chaque personne.

Ces cercles vicieux ne peuvent que se nourrir si on les suit, je pense fortement que la meilleure façon (et la plus belle) de lutter contre ça est en créant des cercles vertueux (l'opposé des cercles vicieux) (je vous invite à faire quelques recherches sur le net :)) qui eux ne répandent que des bonnes choses.

Ne céder jamais à la violence, surtout dans le cas d'abus d'autorité supérieure (mais en général aussi :)), ça leur donnerait l'excuse en or de vous taper en retour (voir l'affaire des policiers en civil qui excitent les manifestations passives) et de nous enlever un peu plus de droits (si durement acquis par nos ancêtres (jusqu'à la mort de nombres d'entres eux)) (car nous sommes le danger contre lequel ils veulent nous protéger, soit disant)

"Celui qui sacrifie un peu de liberté, pour un peu de sécurité, ne méritent ni l'un ni l'autre."

Voir la stratégie du choc (recherchez sur le net), pour ceux qui n'ont pas trop peur de voir certaines vérités en face des trous; Mais ne cédez pas à la peur, la peur (et quelques autres émotions) nous manipulent (et/ou sont utilisées pour nous manipuler inconsciemment) et n'est en rien saine. -> Un problème qu'on ignore (peu importe la raison) est un problème qui n'existe pas.
Si vous voulez espérer résoudre un problème (et/ou rien qu'y trouver des solutions), il vous faut déjà prendre conscience de ce problème. Alors certes, les solutions ne sont pas forcément toujours évidentes, mais ne cédez pas à la paranoïa (différent de l'esprit critique/ouvert) ou au défaitisme. Personnellement, au contraire, ayant découvert ces solutions simples et efficaces, je suis maintenant heureux même d'apprendre des trucs graves/affreux (des trucs que parfois notre cerveau aurait parfois même tendance à vouloir nier tellement que parfois ça peut frôler l'inhumain (mais n'oubliez pas les conflits d’intérêts les justifiant :) et qu'on ne vit pas dans le joyeux monde de Mickey, ils s'en foutent un peu de vous ^^) car ça me permettra à terme de pouvoir lutter contre (particulièrement ou, plus souvent, comme partie d'un ensemble, d'idées et de concept) / de pouvoir faire en sorte que, s'il s'agit d'injustices par exemple, qu'elles s'arrêtent.

Enfin, il y aurait beaucoup (beaucoup beaucoup) d'autres choses à dire, de trop même, mais sachez que certaines sont plus édulcorées que d'autres, parfois ne tiennent pas de debout ou ne cites pas assez de source (sachez parfois apprécier certaines théories pour ce qu'elles sont … càd des théories justement), certaines requiert que vous ayez vous même quelques notions, et puis de toutes façons, n'oubliez pas que vous devez vous forger votre propre opinion (ne croyez personne sur parole, pas même moi (même si moi au moins, j'aurais bcp de document/sources à avancer pour prouver ce que je dis et je n'ai pas de conflits d'intérêts :) ce que j'aime faire est rempli de beaucoup d'altruisme, mais ne nous leurrons pas: selon moi l'altruisme n'empêche pas de penser à soit, ils sont compatibles)

(L'écriture n'est pas mon plus bel atout mais j'essaie de faire de mon mieux (mon dernier shaarlink ne me satisfait pas pour le coup par exemple))

Ahaha, certaines espèces sont vraiment ahurissantes à voir x)

Par chance pour moi, plus petit j'avais une grosse collection de bouquins sur les animaux de la Terre entière, du coup j'en connaissais déjà plusieurs mais ça reste impressionnant quand même.

Via sebsauvage

EDIT: N'hésitez pas à retourner voir le blog de temps à autres vu que ce n'est pas un contenu statique, de nouvelles bizarreries sont rajoutées de temps à autres :)

Article intéressant, JCFrog nous donne son avis sur Etienne Chouard, que je vous invite fortement à découvrir si vous ne le connaissez pas encore http://www.le-message.org/ .

J'y ai posté un commentaire donnant un peu mon avis sur Chouard, ses idées et les miennes au même sujet.

Je recopie ici mon commentaire :

Une des choses dont on pourrait avoir peur dans une « démocratie » (puisque ceux là même nous font déjà tord) sont les « idiots utiles » (utiles pour eux pas pour nous) :D

Mais quand on aura cessé de mettre les mots à l’envers (citation de Chouard), qu’on arrêtera de nous faire croire que l’oligarchie est démocratie, je suis sûr que le nombre de ces gens dans l’erreur (ils ne sont pas à blâmer, nous sommes tous dans certaines erreurs à un moment ou un autre et il est facile d’être manipulé lorsque tant d’efforts de leur part sont mis en œuvre pour qu’on finisse par les soutenir) diminuera drastiquement.

Toujours en partant des propos de Chouard, je pense que sa fameuse phrase Chercher la cause des causes pourrait même encore être poussée plus loin. J’ai mes idées mais je ne vais pas les développer ici.

Enfin, j’aimerais aussi m’exprimer sur une des ces idées qui est qu’il faudrait un mouvement de masse : Je ne pense pas qu’il s’agisse de l’unique solution, perso je dirais qu’il faudrait ce mouvement de masse en plus idéalement mais ce qui serait encore plus puissant serait probablement les mouvements globaux décentralisés (un peu comme le ternet!) (ce qui revient à un mouvement de masse pratiquement incassable) (et le fait qu’il serait global serait une condition sine qua non pour espérer lutter contre ces forces monstrueuses (vu tout le fric qu’ils possèdent), rendre ce mouvement viral, comme un buzz, serait l’idéal)

J’aime penser qu’il faut changer les mentalités, penser global, agir local, s’entraider afin de réinstaurer la confiance perdue (comme tu l’as si bien dit, la peur est le chemin de la haine et les médias, corrompus, aiment jouer avec nos sentiments), consommer plus intelligemment, etc (bah oui après tout leur pouvoir ne vient que de nous (le pouvoir est au peuple) si vous arrêter d’acheter chez une multinationale, peut-elle vous forcer à acheter? non :D (pour ça qu’ils dépensent autant sur les pubs, consommez!!), les exemples possibles sont multiples et nombreux et ça ne demande pas forcément d’avoir à tous s’investir à fond (suivez plutôt ceux qui n’ont pas de conflits d’intérêts, juste suivre n’a rien de compliqué mais au moins eux sont maîtres en transparence si vous voulez vérifier tous leurs agissements, motifs, etc) (ne croyez jamais sur paroles, forgez vous votre propre opinion, l’esprit critique est votre ami)

Je conclurai que la fatalité est pour les faibles :D et que si tous le monde attend que les autres bougent pour bouger alors personne ne bougera jamais, mais vous êtes aussi les « autres », nous sommes influencés par les autres ? Alors, si vous qui avez compris les problèmes, si nous sommes aussi les autres, agissez, influez ! Les choses ne seront pas seules ;)

Peace! (J’vais arrêter mon roman ici)

(via le hollandais volant http://lehollandaisvolant.net/index.php?mode=links&id=20130102192015 )

" « Etant farouchement attaché à ma liberté de pensée et de création, je ne veux rien recevoir, ni du pouvoir actuel, ni d'aucun autre pouvoir politique quel qu'il soit. »

Waow.

« On n'est pas forcément content d'être reconnu par des gens qu'on n'estime pas »

/Pan/ "