614 shaares
Ça serait si complex que ça ?? :/
Pourquoi ne pas simplement répliquer automatiquement les fils de discussion sur chaque Shaarli, en répondant à un 'shaarlink' (un 'tweet' shaarli-like), mon shaarli contacte le shaarli du shaarlink en question (si sa config, autorise les mises à jours à distance sur ce shaarlink ou sur tout le shaarli) afin qu'il update lui aussi son fil de discussion.
Avec possibilité (encore une fois si la config user l'autorise) de s'inscrire à ce flux de discussion, afin de demander l'auto-update de notre fil de discussion si quelqu'un met à jour le sien. (Reformulé autrement: Donc après avoir update le fil de discussion de quelqu'un, je lui demande de m'update le mien (qui est une copie) si le sien se fait update)
Idéalement, ça pourrait aller fetch les shaarlinks de la discussion (en Ajax ou le serveur shaarli ? si c'est le serveur, ça serait avec une mise en cache courte (paramétrable)) directement sur leur shaarli, ainsi c'est édition-proof mais si le serveur est down (censorship) la version cache locale est donnée.
Je sais pas, je m'embrouille un peu tout seul :) j'espère que vous y verrez quand même l'idée derrière.
Pourquoi ne pas simplement répliquer automatiquement les fils de discussion sur chaque Shaarli, en répondant à un 'shaarlink' (un 'tweet' shaarli-like), mon shaarli contacte le shaarli du shaarlink en question (si sa config, autorise les mises à jours à distance sur ce shaarlink ou sur tout le shaarli) afin qu'il update lui aussi son fil de discussion.
Avec possibilité (encore une fois si la config user l'autorise) de s'inscrire à ce flux de discussion, afin de demander l'auto-update de notre fil de discussion si quelqu'un met à jour le sien. (Reformulé autrement: Donc après avoir update le fil de discussion de quelqu'un, je lui demande de m'update le mien (qui est une copie) si le sien se fait update)
Idéalement, ça pourrait aller fetch les shaarlinks de la discussion (en Ajax ou le serveur shaarli ? si c'est le serveur, ça serait avec une mise en cache courte (paramétrable)) directement sur leur shaarli, ainsi c'est édition-proof mais si le serveur est down (censorship) la version cache locale est donnée.
Je sais pas, je m'embrouille un peu tout seul :) j'espère que vous y verrez quand même l'idée derrière.