JeromeJ's links
614 shaares
8 results
tagged
justice
À faire tourner !
C'est en effet honteux !
Faudrait-il qu'on utilise un effet streisand pour diffuser ces dits fichiers ? (Après tout qui étaient (le sont toujours ?) en libre accès) (Je parie que c'est déjà fait ;D)
Y'a marre ! grrrr
C'est en effet honteux !
Faudrait-il qu'on utilise un effet streisand pour diffuser ces dits fichiers ? (Après tout qui étaient (le sont toujours ?) en libre accès) (Je parie que c'est déjà fait ;D)
Y'a marre ! grrrr
À lire *absolument*.
PS: "Old" ou pas, c'est seulement maintenant que je prend la peine de le lire en entier et c'est là sans aucun regret.
De plus, les documents "importants" "devraient" automatiquement ressortir périodiquement, histoire qu'on arrête de les oublier.
PS: "Old" ou pas, c'est seulement maintenant que je prend la peine de le lire en entier et c'est là sans aucun regret.
De plus, les documents "importants" "devraient" automatiquement ressortir périodiquement, histoire qu'on arrête de les oublier.
Les conditions d'utilisations sont une aberration honteuse du monde informatique.
Remplis de jargon affreux contenant des vingtaines de pages, ils savent dissuader d'être lu sinon c'est le maux de tête assuré avec 30min-1heure de votre vie perdue (si pas plus).
Pourtant, ils vous font souvent "signer" l'inacceptable. Et après, on dira, limite en mode #foutage_de_gueule : "Bah c'est de ta faute hein ! T'avais qu'à pas accepter !"
C'est hyper fallacieux, hyper détestables et ça doit changer !
------
Chouette petit site vulgarisant les TOS (Terms Of Services = Conditions d'utilisations) de la plupart des grosses boîtes. Miam miam !
À garder absolument, à partager, … et à ce moment là ptet, on pourra retourner aux gens qui se plaignent qu'ils n'ont pourtant pas acceptés les débuts de solutions qui leur ont été proposés (si toutes fois, l'info est assez partagée par vous/nous et qu'elle touche les oreilles (les yeux) d'assez de monde).
Ça reste quand même inacceptable à mon sens et ce site n'est sûrement pas la meilleure solution qu'on puisse trouver.
Via pierreghz
Remplis de jargon affreux contenant des vingtaines de pages, ils savent dissuader d'être lu sinon c'est le maux de tête assuré avec 30min-1heure de votre vie perdue (si pas plus).
Pourtant, ils vous font souvent "signer" l'inacceptable. Et après, on dira, limite en mode #foutage_de_gueule : "Bah c'est de ta faute hein ! T'avais qu'à pas accepter !"
C'est hyper fallacieux, hyper détestables et ça doit changer !
------
Chouette petit site vulgarisant les TOS (Terms Of Services = Conditions d'utilisations) de la plupart des grosses boîtes. Miam miam !
À garder absolument, à partager, … et à ce moment là ptet, on pourra retourner aux gens qui se plaignent qu'ils n'ont pourtant pas acceptés les débuts de solutions qui leur ont été proposés (si toutes fois, l'info est assez partagée par vous/nous et qu'elle touche les oreilles (les yeux) d'assez de monde).
Ça reste quand même inacceptable à mon sens et ce site n'est sûrement pas la meilleure solution qu'on puisse trouver.
Via pierreghz
Site d'aide aux victimes.
C'est quoi votre solution contre les failles qu'un webmaster (par exemple) refuse de corriger et/ou ne répond jamais à votre email les prévenant ?
Devenir un white hat ? (Mais c'est illégal …) S'introduire dans le système, réparer, et refermer derrière soit ?
Car c'est quand même triste de devoir assisté presque impuissant à une faille potentiellement très dangereuse pour vous et le reste du monde qui passerait sur ce site (toujours dans l'exemple) :/
Devenir un white hat ? (Mais c'est illégal …) S'introduire dans le système, réparer, et refermer derrière soit ?
Car c'est quand même triste de devoir assisté presque impuissant à une faille potentiellement très dangereuse pour vous et le reste du monde qui passerait sur ce site (toujours dans l'exemple) :/
" Les semences qui ont nourri nos grands-parents et qui servent à nous nourrir aujourd’hui par le jeux des croisements, sont donc devenues illégales et dangereuses.
[…]
L’association propose aux jardiniers, aux paysans, d’être autonomes et responsables, face au vivant.
Dans notre société du tout marchandise, c’est intolérable.
[…]
A l’heure où l’on veut nous faire croire que le tout hybride, OGM, chimique, énergie fossile, sont les seules possibilités d’assurer notre alimentation, propager l’autonomie semencière par l’exemple est devenu répréhensible.
Ce qu’il faut retenir de ces condamnations, c’est la volonté affichée d ‘éradiquer les alternatives techniques et semencières autonomes. "
Voilà ce qu'a annoncé KOKOPELLI dans son communiqué, condammé à payer 17500€ et qui risque de ne pas y survivre.
[…]
L’association propose aux jardiniers, aux paysans, d’être autonomes et responsables, face au vivant.
Dans notre société du tout marchandise, c’est intolérable.
[…]
A l’heure où l’on veut nous faire croire que le tout hybride, OGM, chimique, énergie fossile, sont les seules possibilités d’assurer notre alimentation, propager l’autonomie semencière par l’exemple est devenu répréhensible.
Ce qu’il faut retenir de ces condamnations, c’est la volonté affichée d ‘éradiquer les alternatives techniques et semencières autonomes. "
Voilà ce qu'a annoncé KOKOPELLI dans son communiqué, condammé à payer 17500€ et qui risque de ne pas y survivre.
Ce que le monsieur a dit pour sa défense :
« Je refuse le prélèvement pour une question de violation de mon intégrité, de l’essence même de ce que je suis », commente Simon Tattevin qui parle d’un « procédé très intrusif ».
Ce qui l’inquiète ? « Ils sont incapables de donner la preuve de l’effacement de mes « données génétiques » après passage dans leur fichier automatisé. […] »
Le prof, qui travaille à Rennes, ne craint pas de voir peser sur lui des soupçons. « Automatiquement cela fait partie de l’équation, répond-il. Je suis très serein quant à mes responsabilités dans ces incendies. »
Ce qu'il encoure :
« Il risque un an de prison et 15 000 € d’amende. »
:/ C'est grave, moi je suis d'accord avec ce monsieur, si on n'apporte pas de preuves suffisantes sur ce que va advenir mon prélèvement d'ADN après l'enquête, je n'aurais pas envie d'accepter non plus.
Mais on nous force un peu la main, ce monsieur est courageux de dire "Non".
Sinon, au faite, si quelqu'un voulait récupérer notre ADN d'une façon ou d'une autre, disons d'une façon insinueuse, une simple prise de sang ou un cheveux, ne suffit-il pas pour nous 'prendre' notre ADN à notre insu ?
« Je refuse le prélèvement pour une question de violation de mon intégrité, de l’essence même de ce que je suis », commente Simon Tattevin qui parle d’un « procédé très intrusif ».
Ce qui l’inquiète ? « Ils sont incapables de donner la preuve de l’effacement de mes « données génétiques » après passage dans leur fichier automatisé. […] »
Le prof, qui travaille à Rennes, ne craint pas de voir peser sur lui des soupçons. « Automatiquement cela fait partie de l’équation, répond-il. Je suis très serein quant à mes responsabilités dans ces incendies. »
Ce qu'il encoure :
« Il risque un an de prison et 15 000 € d’amende. »
:/ C'est grave, moi je suis d'accord avec ce monsieur, si on n'apporte pas de preuves suffisantes sur ce que va advenir mon prélèvement d'ADN après l'enquête, je n'aurais pas envie d'accepter non plus.
Mais on nous force un peu la main, ce monsieur est courageux de dire "Non".
Sinon, au faite, si quelqu'un voulait récupérer notre ADN d'une façon ou d'une autre, disons d'une façon insinueuse, une simple prise de sang ou un cheveux, ne suffit-il pas pour nous 'prendre' notre ADN à notre insu ?